22728946
Descripción
Fichas por Virginia Farías, actualizado hace más de 1 año
|
Creado por Virginia Farías
hace más de 4 años
|
|
| Pregunta | Respuesta |
| FALACIAS: ¿QUÉ SON? Son argumentos o razonamientos psicológicamente persuasivos pero lógicamente defectuosos. El error en ellos no es evidente y por eso, pueden pasar por correctos. | Las falacias pueden ser formales ( el error reside en la forma o estructura del razonamiento) o pueden ser no formales ( el error reside en el contenido, se ofrecen razones que no son buenas o no son pertinentes para apoyar la conclusión) |
| Falacia contra el hombre: Se ataca a la persona que presenta el argumento y no el argumento en sí mismo. Tiene distintas variantes: puede ser abusiva, circunstancial o tú también. | |
| Falacia de petición de principio o circular: Se produce cuando la proposición por ser probada se incluye implícitamente o explícitamente en las premisas del argumento. Se cae en un circulo vicioso. | |
| Falacia de apelación a la fuerza: Se le dice al interlocutor que habrá consecuencias desagradables si no está de acuerdo con la propuesta. Se intenta generar temor mediante amenazas. | |
| Falacia de generalización indebida o apresurada: La muestra que se ofrece para realizar la generalización es escasa o poco representativa de las clase a la que se hace alusión. | |
| Falacia de apelación al pueblo: Se nos intenta convencer de que una afirmación es verdadera o que debemos realizar cierta acción porque la mayoría o "todo el mundo" lo hace. | |
| Falacia del falso dilema u oposición: Consiste en presentar sólo dos puntos de vista como si fueran las únicas opciones o cuando se presentan dos alternativas como si fueran opuestas pero son complementarias. | |
| Apelación inapropiada a la autoridad: Consiste en considerar que si una autoridad sostiene una opinión, debe de ser cierta, sin ofrecer ninguna otra razón. | |
| Falacia "luego de, por lo tanto, a causa de": Se considera como razón suficiente, que si un hecho precede en el tiempo a otro, éste debe ser su causa, sin tomar en cuenta otras posibles causas. | |
| Falacia del alegato especial: Consiste en considerar que el oponente no esta capacitado para comprender las sutilezas o complejidades del tema que se está discutiendo. | |
|
Image:
10 3 (binary/octet-stream)
|
Falacia de apelación a las consecuencias: El autor del argumento señala las consecuencias desagradables de apoyar una posición particular con el fin de demostrar que la posición es falsa. |
| Falacia del hombre de paja: Consiste en atacar una afirmación no formulada por el oponente. El autor ataca un argumento que es diferente y generalmente más débil que el mejor argumento de la oposición. | |
| Falacia de afirmación del consecuente: Es una falacia formal. Un razonamiento con la siguiente forma es inválido: Si A entonces B, y B, por lo tanto, A. Se cree que si se cumple el consecuente de un condicional, se cumple el antecedente. | |
| Falacia de apelación a la ignorancia: Consiste en tomar la falta de evidencia conocida en contra o a favor de una afirmación como si fuese probatoria de su veracidad o falsedad. Se toma la falta de pruebas como si fuese una evidencia. |
¿Quieres crear tus propias Fichas gratiscon GoConqr? Más información.