9208026
Descripción
Fichas por Cat Fischer, actualizado hace más de 1 año
|
Creado por Cat Fischer
hace más de 7 años
|
|
| Pregunta | Respuesta |
| Stanley Milgram (1933-1984) | 1961-1962: series of experiments on obedience to authority which he conducted at Yale University |
| Milgram: Kausalitätsprüfung | AV: Gehorsam UV: starre Autorität Variationen: Raumnähe; akustische Rückmeldungen; Berührungsnähe; Anweisungen; verschiedene Länder und Kulturen; |
| Milgram: ethische Probleme | - Versuchspersonen wurden starkem inneren Druck ausgesetzt - Sie wurde über den wahren Zweck des Experiments getäuscht |
| Stanford Prison Experiment (1971) | von Prof. Phil Zimbardo Deparment of Psychology Stanford Unversity, California - >Effekte von Gefangenschaft |
| Experiment | - Dorsch: "Das Experiment besteht in der absichtlichen Herbeiführung des zu untersuchenden Geschehens zum Zweck seiner Beobachtung" |
| Kennzeichen eines Experiments | 1. Planmäßigkeit 2. Wiederholbarkeit 3. Variierbarkeit |
| Bedingungen eines Experiments | - Es muss mindestens eine unabhängige Variable existieren - Die unabhängige Variable muss in der Versuchssituation variierbar sein (Treatment) - Die Veränderung der abhängigen Variablen muss beobachtet werden können - Gruppenzuordnung muss randomisierbar sein |
| Randomisierung | ein Verfahren, bei dem die Versuchspersonen (zum Beispiel teilnehmende Patienten) unter Verwendung eines Zufallsmechanismus unterschiedlichen Gruppen zugeordnet werden. |
| Validitätskriterien im Experiment: Konstruktvalidität | - UV wirkt eindeutig auf AV -keine Konfundierung mit IV -sachrepräsentativ operationalisiert --> hoch - je höher UV und AV das theoretische Konzept repräsentieren |
| Validitätskriterien im Experiment: inferenzstatistische Validität | - Stichprobenfehler - Schlussfolgerung auf GG |
| Validitätskriterien im Experiment: interne Validität | Messwerte direkt auf UV zurückzuführen --> hoch - je besser Störvariablen kontrolliert werden |
| Validitätskriterien im Experiment: externe Validität | - Schluss auf natürliche Situationen - Gültigkeit der Versuchsanordnung |
| Kombination der Untersuchungsvarianten | experimentell im Feld: - hohe externe und intere Validität experimentell im Labor: - geringe externe und hohe interne Validität quasiexperimentell im Feld: - hohe externe und geringe intere Validität quasiexperimentell im Feld: - geringe externe und interne Validität |
| Konfundierung | Wissen der Versuchspersonen kooperative und nicht kooperative Versuchsperson naive Versuchspersonen Evaluationsargwohn soziale Erwünschtheit Versuchsleitereffekte mehrere Ursachen - ein Effekt: *durch das Design * durch die Prädikatoren |
| Versuchsleitereffekte | - Verhalten des Versuchsleiters - Wissen des Untersuchungsleiters - Mensch als Messinstrument -Rechen- oder Interpretationsfehler |
| Untersuchungsdesigns | 1. Querschnitt- vs. Längschnittuntersuchung 2. Labor- vs Felduntersuchung 3. Quasi-Experiment vs. Experiment 4. Within or between subject 5. mit vs ohne Kontrollgruppen |
| Querschnitt- vs. Längschnittuntersuchung | Querschnitt: ein Zeitpunkt (ad hoc) Längsschnitt: mehrmalige Untersuchung zu verschiedenen Zeitpunkten (ex ante/ex post; wiederholt) |
| Labor- vs Felduntersuchung | Labor: künstliche Bedingungen kontrollierbar Feld: natürliche Bedingungen |
| Quasi-Experiment vs. Experiment: Quasi-Experiment | - vergleicht natürlich vorkommende Gruppen, d.h. nicht zufallsbedingte Zuordnung zu den Bedingungen - ermöglich Forschern, natürlich vorkommende Variablen zu untersuchen (inkl. die es schwer oder unethisch wäre, sie zu manipulieren) |
| Quasi-Experiment vs. Experiment: Experiment | - vergleicht zufällig zusammengestellte Gruppen,d.h.zufallsbedingte Zuordnung zu Bedingungen - Die Kontrolle anderer möglicher Einflussvariablen bestimmt die Auswirkungen der unabhängigen Variablen auf die abhängigen Variablen - ermöglicht Forschern, Ursache-Wirkung-Beziehungen zu untersuchen, wenn auch nicht unter "natürlichen" Bedingungen |
| Within or between subject | within subjects: größere Teststärke längere Testdauer/Person weniger Personen nötig between subjects: schnellerer Testdurchlauf mehr Personen |
| unabhängige Messung | UV: A - mit den Ausprägungen a1, a2, a3 a1-V1-O a2-V2-0 a3-V3-0 |
| abhängige Messung | UV: A - mit den Ausprägungen a1, a2, a3 a1-V1-0 a2-V1-0 a3-V1-0 |
| Gruppen | - Versuchsgruppe - Kontrollgruppe - natürliche Gruppe |
| Versuchsgruppe | auch Experimentalgruppe; randomisiert, Intervention wird durchgeführt |
| Kontrollgruppe | keine experimentelle Behandlung |
| natürliche Gruppe | Quasiexperiment |
| mit vs ohne Kontrollgruppen | - Design einer einmaligen Messung : ex-post-facto - Design mit Vorher-Nachher-Messung: Prä-Post-Design - Survey Design (Befragung vor Zuordnung) |
| Merkmale des Versuchsplans | 1. kausaltheoretische H1 ist vorhanden 2. UV ist variierbar 3. Versuchsbedingungen sind kontrollierbar |
¿Quieres crear tus propias Fichas gratiscon GoConqr? Más información.