Carecían de recursos para lograr sobrevivir mientras eran rescatados
DUrante las labores de rescate murieron 10 rescatistas
Después de 13 días se logra rescatar a los exploradores
4 de ellos se encuentran vivos y el otro fue
comido por ellos para lograr la supervivencia
Exploradores habían pactado contrato
verbal para comerse a uno de ellos
Los exploradores son acusados por asesinato
Exploradores solicitaron información
sobre posibilidades de supervivencia
Una de esas posibilidades era
comerse a uno de ellos (nadie dio respuesta)
Decisión del Tribunal
Posición Neutral
Ministro Tatting
Argumentos
No encuentra justo que se los haya acusado de asesinato. Se maneja mucho con precedentes
y sentencias de la Corte para la argumentación y justificación de su postura. Critica ambas
proposiciones de Foster por emitir un voto plagado de contradicciones y falacias. Se declara
incompetente para resolver el caso.
En Contra de los acusados
Ministro Kenn
Argumentos
No esta de acuerdo en su totalidad con el contenido de la ley cree que la solución no es
dejar de aplicarla tal cual está escrita, sino modificarla pero que esto no es función del Poder Judicial
al cual pertenece. Demuestra una postura POSITIVISTA. Piensa que el resto de sus colegas fracasaron
al no distinguir los aspectos jurídicos de los morales. Los acusados deben ser condenados.
Presidente Truepenny
Argumentos
Dejó en claro su postura Positivista que por sobre todo hay que
cumplir con la ley. Encuentra culpables a los acusados y manifiesta
que hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresión.
Favor de los acusados
Ministro Foster
Argumentos
Foster pretende encaminar el caso desde su visión Iusnaturalista intentando
justificar los hechos, que según él, no pueden juzgarselos a partir del derecho
positivo sino del derecho natural ya que el estado de naturaleza reinaba
moralmente en los exploradores.
MinistroHandy
Argumentos
Piensa que siempre hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular. Los acusados son inocentes. La
sentencia debe revocarse. El gobierno es un asunto humano, los hombres son gobernados no por palabras sobre el papel o
por teorías abstractas sino por otros hombres. Debería tratarse a las formas y a los conceptos abstractos como instrumentos
y resolver cada caso acomodando esos instrumentos para obtener la solución más conveniente.
Argumentos para tener en cuenta
No es razonable sacrificar cuatro vidas cuando ya se dieron once a cambio.
Se debe tener en cuenta la naturaleza jurídica del contrato.
Hay que tener en cuenta la realidad para resolver cada caso en particular
Las leyes no están pensadas para situación como el presente caso, se debe resolver cada uno con
lógica y razón