Teoría integradora de la argumentación jurídica de McCormick.

Construye una teoría que sea normativa como descriptiva, formal y material , que de cuenta de aspectos deductivos y no deductivos.
Justificar una decisión. Dar razones que muestren que las de decisiones en cuestión aseguran la justicia de acuerdo con el derecho.
1. Explicar una decisión en mostrar las causas , las razones , que permiten ver una decisión como un efecto de esas causas.
  1. Argumentos consecuencialistas.
2. Justificar una decisión siginifica mostrar las razones que permiten considerar la decisión como aceptable.
  1. La justificación de segundo nivel. Atiende a la consistencia y coherencia.
3. La justificación de los casos difíciles. Atienden al requisito de la universalidad.
Justificación deductiva. En algunos casos las justificaciones de los jueces son de carácter estrictamente deductivo, la lógica juega un papel técnico, determina que la obligación del juez es de fallar en sentido indicado , no determina el fallo del juez en cuanto a tal argumento.
1. Presupuestos y limites de la justificación deductiva. Casos fáciles y difíciles .

Resumen del Recurso

	Creado por Salvador Ruano hace más de 5 años