1. A har
grunnbokshjemmel
til den rett som
overføres
2. Årsaken til at det er
noe galt er at
grunnboksdokumentet
er ugyldig
3. Eiendommen
er ervervet ved
avtale (ikke
kreditor)
4. B må ha
tinglyst sitt
erverv
5. B må være i aktsom
god tro (står bare god tro,
den uaktsomme god tro
kan ikke påberopes) på
det tidspunkt han
tinglyser.
Unntak?
A's
hjemmelsdokument
er utiktig innført
Hovedregel:
ikke
ekstinksjon
Men: Tgl. §
25, jf § 35c
Sterke ugyldhetsgrunner,
jf. tgl. § 27 (2)
Unntaket kommer til
anvendelse hvor H ikke har
hatt mulighet til å beskytte
seg. F eks grov tvang, falsk,
forfalsknin, umyndig osv.
Pro forma?
Hovedregel:
ekstinksjon
Offentligrettslig
forbud
Argumenter
for
ekstinksjon
Ekstinksjon uten
tilknytning til
tinglysning? (ekstinksjon
på ulovfestet grunnlag
Rt. 1986 s. 1210 Fjellhus
Den gode tro bygger ikke på
grunnboken. Andre momenter: selger
hadde nøkler til hytte, veibom, hadde
kart, ankomst. I denne saken: ikke
tilstrekkelig god tro, men utelukker
ikke slik ekstinksjon
Rt. 1992 s. 352 Sigdal
Flertallet veide hytteeierenes handlinger mot grunneiers interesse. Grunneier hadde vært faktisk passiv,
selv om han ikke hadde visst om grenseforholdet. Flertallet mente altså at det ikke var nødvendig at
grunneier kunne klandres. Hytteeiere har opptrådt i aktsom god tro og innrettet seg. Tror det er
utenkelig å få resultatet i Sigdal hvis det ikke hadde gått så lang tid. Nærliggende å heller se Sigdal som
utvidende hevdsbetraktninger
Rt. 2000 s. 604 Betzy Kjelsberg
Gjerde er satt inn på den andres eiendom. Kan
kjøperen vinne rett? Ikke grunnlag for hevd. Ikke
grunnlag for ekstinksjon. Viser til Sigdal når de
snakker om hevd. Ikke gjort innvesteringer. Klart
ikke grunnlag for ekstinksjon. Bekrefter flertallet i
Sigdal.