22170357
Descripción
Mapa Mental por Karina Mora, actualizado hace más de 1 año
|
Creado por Karina Mora
hace más de 4 años
|
|
NIA 330 Respuesta
del auditor a los
riesgos valorados
- Objetivo:El objetivo del auditor es obtener evidencia de
auditoría suficiente y adecuada con respecto a los
riesgos valorados de incorrección material mediante el
diseño e implementación de respuestas adecuadas a
dichos riesgos.
- Para diseñar procedimientos de
auditoria apropiados, que
respondan a los riesgos valorados,
el auditor deberá considerar:
- Identificar los motivos de la valoración
de riesgo de incorrección material en
las afirmaciones de los estados
financieros, para cada tipo de
transacción, saldo contable e
información a revelar,
- Riesgo inherente (probabilidad de que
exista una incorrección material
debido a sus características
específicas)
- Riesgo de control (Si en la valoración
del riesgo se han tenido en cuenta los
controles relevantes)
- Riesgo inherente (probabilidad de que
exista una incorrección material
debido a sus características
específicas)
- Cuando la valorización del riesgo sea
mayor, entonces, deberá obtener
evidencia de auditoria mas
convincente
- Identificar los motivos de la valoración
de riesgo de incorrección material en
las afirmaciones de los estados
financieros, para cada tipo de
transacción, saldo contable e
información a revelar,
- Para diseñar procedimientos de
auditoria apropiados, que
respondan a los riesgos valorados,
el auditor deberá considerar:
- Respuesta del
auditor
- En los estados
financieros
- Respuesta
global
- Evaluar las
políticas
contables
- Escepticismo
profesional
- Asignar empleados
con mayor
experiencia
- Mayor
supervisión
- Elementos de
imprevisibilidad
- Modificar la naturaleza,
momento de realización o
extensión de procedimientos
de auditoria
- Evaluar las
políticas
contables
- Respuesta
global
- En las afirmaciones
- Procedimientos de
auditoria posteriores
- Procedimientos sustantivos
- Pruebas de detalle (de
tipos de transacciones,
saldos contables e
información a revelar)
- Procedimientos
análiticos sustantivos
- Pruebas de detalle (de
tipos de transacciones,
saldos contables e
información a revelar)
- Pruebas de control
- Para evaluar la eficacia operativa de
los controles en la prevención o en la
detección y corrección de
incorrecciones materiales en las
afirmaciones
- Se debe diseñar y realizar pruebas
de control sobre la eficacia
operativa de los controles
relevantes, si
- El auditor tiene previsto confiar en la eficacia
operativa de los controles, para determinar la
naturaleza, el momento de realización y extensión de
los procedimientos sustantivos.
- Los procedimientos sustantivos por sí
mismos no pueden proporcionar
evidencia de auditoría suficiente y
adecuada en las afirmaciones.
- El auditor tiene previsto confiar en la eficacia
operativa de los controles, para determinar la
naturaleza, el momento de realización y extensión de
los procedimientos sustantivos.
- Se debe diseñar y realizar pruebas
de control sobre la eficacia
operativa de los controles
relevantes, si
- Para evaluar la eficacia operativa de
los controles en la prevención o en la
detección y corrección de
incorrecciones materiales en las
afirmaciones
- Procedimientos sustantivos
- Procedimientos de
auditoria posteriores
- En los estados
financieros
- Utilización de la evidencia
de auditoría obtenida en
auditorías anteriores
- Para determinar si es adecuado
utilizar la evidencia de auditoría
obtenida en auditorías anteriores,
y determinar realizar nuevamente
pruebas sobre un control,
el auditor debe considerar:
- La eficacia de otros
elementos de control
interno, incluidos el
entorno del control, el
seguimiento de controles y
proceso de valoración del
riesgo por la entidad
- Los riesgos originados
por las características
del control, incluido
su carácter manual o
automático
- La eficiencia de los
controles generales
de las tecnologías de
la información
- La eficacia del
control y su
aplicación por la
entidad
- Naturaleza y extensión de
las desviaciones
detectadas en auditorias
detectadas
- Cambios de personal que
afecte significativamente la
aplicación de control
- Naturaleza y extensión de
las desviaciones
detectadas en auditorias
detectadas
- Si la ausencia de
cambio en un control
concreto supone un
riesgo debido a que las
circunstancias han
cambiado
- Los riesgos de
incorrección material
y el grado de
confianza en el
control
- La eficacia de otros
elementos de control
interno, incluidos el
entorno del control, el
seguimiento de controles y
proceso de valoración del
riesgo por la entidad
- El auditor debe obtener
evidencia sobre si han ocurrido
cambios significativos en
dichos controles
- Si existen cambios, deben
probarse los controles
- Si no existen cambios,
deben probarse en 1 de
cada 3 auditorias
- Si existen cambios, deben
probarse los controles
- Para determinar si es adecuado
utilizar la evidencia de auditoría
obtenida en auditorías anteriores,
y determinar realizar nuevamente
pruebas sobre un control,
el auditor debe considerar:
- Enfoque de
auditoria
- Si el ambiente de control, se
evalúa como efectivo
- Enfoque combinado: se
utilizan pruebas de
controles y
procedimientos
sustantivos
- Proporciona mayor confianza
en el CI, y en la fiabilidad de la
evidencias de auditoria inerna
- Conducir algunos
procedimientos de auditoría
en una fecha intermedia.
- Proporciona mayor confianza
en el CI, y en la fiabilidad de la
evidencias de auditoria inerna
- Enfoque combinado: se
utilizan pruebas de
controles y
procedimientos
sustantivos
- Si existen deficiencias en
el ambiente de control
- Enfoque sustantivo:
énfasis en
procedimientos
sustantivos
- Desarrollando más procedimientos
de auditoría al final del periodo.
- Obteniendo mayor evidencia
de auditoría a partir de
procedimientos sustantivos
- Incrementando el número de
partidas a ser incluidas en el
alcance.
- Desarrollando más procedimientos
de auditoría al final del periodo.
- Enfoque sustantivo:
énfasis en
procedimientos
sustantivos
- Si el ambiente de control, se
evalúa como efectivo
- Respuesta a los riesgos valorados en
las afirmaciones
- Naturaleza: La naturaleza de los
procedimientos de auditoría es
fundamental para responder a
los riesgos valorados.
- Objeto (prueba de controles o
procedimiento sustantivo)
- Tipo (inspección, observación,
indagación, confirmación,
recálculo, reejecución o
procedimiento analítico)
- Objeto (prueba de controles o
procedimiento sustantivo)
- Momento de realización: se
refiere al momento en el que se
aplica, o al periodo o fecha al que
corresponde la evidencia de
auditoría.
- Factores a considerar:
Entorno de control,
disponibilidad de la
información relevante,
naturaleza del riesgo, periodo
o fecha de la evidencia.
- Factores a considerar:
Entorno de control,
disponibilidad de la
información relevante,
naturaleza del riesgo, periodo
o fecha de la evidencia.
- Extensión: Se refiere al volumen
cuantitativo de lo que ha de
realizarse, por ejemplo, el tamaño
de la muestra o el número de
observaciones de una actividad de
control.
- Factores a considerar:
Importancia relativa, riesgo
valorado, grado de seguridad a
alcanzar por el auditor.
- Factores a considerar:
Importancia relativa, riesgo
valorado, grado de seguridad a
alcanzar por el auditor.
- Naturaleza: La naturaleza de los
procedimientos de auditoría es
fundamental para responder a
los riesgos valorados.
- Evaluación de la
suficiencia y adecuación
de la evidencia
- Sobre la base de los procedimientos de auditoría
aplicados y de la evidencia de auditoría obtenida, el
auditor evaluará, antes de que termine la auditoría, si la
valoración de los riesgos de incorrección material en las
afirmaciones sigue siendo adecuada.
- En el juicio del auditor sobre
lo que constituye evidencia de
auditoría suficiente y
adecuada influyen factores
como
- Significatividad de la
incorrección potencial en
la afirmación y
probabilidad de que
tenga un efecto material
sobre los EEFF.
- Eficacia de las
respuestas y lo
controles de la
dirección para hacer
frente a los riesgos
- Experiencia
obtenida durante
auditorías previas
- Resultados de
procedimientos de
auditoría aplicados
(casos específicos de
error o fraude).
- Fuente y fiabilidad de
la información
disponible.
- Carácter
convincente de la
evidencia de
auditoría
- Conocimiento de la
entidad y de su
entorno, incluido el
control interno.
- Significatividad de la
incorrección potencial en
la afirmación y
probabilidad de que
tenga un efecto material
sobre los EEFF.
- En el juicio del auditor sobre
lo que constituye evidencia de
auditoría suficiente y
adecuada influyen factores
como
- Sobre la base de los procedimientos de auditoría
aplicados y de la evidencia de auditoría obtenida, el
auditor evaluará, antes de que termine la auditoría, si la
valoración de los riesgos de incorrección material en las
afirmaciones sigue siendo adecuada.
Recursos multimedia adjuntos
¿Quieres crear tus propios Mapas Mentales gratis con GoConqr? Más información.