Es el ejercicio del derecho de autor
con el objetivo de permitir la libre
distribucion de copias y versiones
modificadas de una obra u otro
trabajo, exigiendo que los mismos
derechos sean preservados en las
versiones modificadas.Se aplica a
programas informáticos, obras de
arte, cultura, ciencia, o cualquier tipo
de obra o trabajo creativo que sea
regido por el derecho de autor.
Historia: Pese a que hoy en día el concepto se aplica a una
amplia variedad de campos como la producción literaria o la
cinematográfica, su origen se encuentra en la década de los
años setenta en el incipiente desarrollo de software para la
todavía embrionaria industria informática. Por aquel
entonces Richard Stallman estaba elaborando un intérprete
de Lisp que interesó a la compañía Symbolics, éste accedió a
proporcionarles una versión del intérprete bajo dominio
público, sin restricciones iniciales. Más tarde, la empresa
amplió y mejoró el software original, pero cuando Stallman
quiso acceder a dichas modificaciones, la compañía se negó.
Fue entonces, en 1984, cuando Stallman decidió ponerse a
trabajar para erradicar este tipo de comportamiento, al que
bautizó con el nombre de «acaparamiento del software»
(software hoarding). Como a Stallman le pareció poco viable
a corto plazo eliminar las leyes del copyright así como las
injusticias que consideraba provocadas por su perpe
El término surge en las comunidades de software libre como
un juego de palabras en torno a copyright: «derecho de autor»,
en inglés (literalmente «derecho de copia») con otro sentido, el
de left: pretérito del verbo dejar o permitir (literamente «dejar
copiar»), así como izquierda, en contraste con right, que es
derecho. Se considera que una licencia libre es copyleft cuando
además de otorgar permisos de uso, copia, modificación y
redistribución de la obra protegida, contiene una cláusula que
dispone una licencia similar o compatible a las copias y a las
obras derivadas.
Logo de CopyLeft
Software de código abierto: Algunos han querido ver el copyleft
como una piedra de toque en el conflicto ideológico entre el
movimiento del código abierto y el movimiento del software
libre. Por un lado, Eric Raymond, fundador de la Open Source
Initiative, manifestó en 2005 que «ya no necesitamos la GPL».4
Por otro lado, las licencias publicadas por la Free Software
Foundation son únicamente licencias copyleft.5 Sin embargo, es
difícil caracterizar al copyleft como punto de discordia entre las
dos posturas filosóficas, ya que en la práctica ambas aceptan las
licencias copyleft y no copyleft por igual:
Copyleft VS Copyright→→→→
https://www.youtube.com/watch?v=kixfzJKalhA
Ambos tipos de licencias aparecen en las respectivas listas de
licencias admitidas por la Free Software Foundation 6 y por la
Open Source Initiative.7 El primer Consejero Legal de la OSI, Larry
Rosen, es el autor de una licencia copyleft, la Open Software
License.8 El Licensing Howto 9 de la OSI reconoce la GPL como una
best practice (práctica recomendable). La propia Free Software
Foundation publica parte de los programas de su Proyecto GNU
bajo licencias no-copyleft.10 El propio Richard Stallman ha
apoyado el uso de licencias no copyleft para determinados
proyectos, como en el caso del cambio de licencia del proyecto
Ogg Vorbis.11