Las teorías de la interpretación jurídica

Nota:

• las teorias de la interpretacion juridica

2. TEORÍA INTERMEDIA
   1. Teoría intermedia mixta.
   2. Combina elementos propios de la teoría cognitiva y de la teoría escéptica.
   3. Puede distinguirse entre “descubrir” el significado de un texto normativo y “adscribir” significado a un texto normativo.
   4. Es manejada desde la doctrina del positivismo contemporáneo.
   5. Es una actividad de conocimiento y, en ocasiones, una actividad de decisión discrecionalidad.
   6. No existe una única respuesta correcta, los jueces tienen cierto ámbito de libertad para tomar la decisión.
   7. La norma es el resultado de la interpretación, de una expresión jurídica.
   8. Operan como principios generales que irradian todo el Ordenamiento.
3. TEORÍA NO COGNITIVA
   1. Es una teoría del conocimiento que afirma la inexistencia de la verdad.
   2. La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de valoración y una decisión.
   3. El derecho está radical mente indeterminado, y nunca ofrece una única respuesta correcta.
   4. Frente a una laguna, los jueces crean derecho nuevo.
4. TEORÍA COGNITIVA
   1. Se basa en la idea de la determinación total del Derecho.
   2. Todo sistema jurídico es necesariamente completo sin lagunas y coherente.
   3. El derecho ofrece siempre una respuesta correcta para cada caso.
   4. Impone un código hermenéutico.
   5. Es descubrir el significado objetivo o voluntad subjetiva.
   6. Presenta diversas versiones.
   7. La teoría cognitiva contemporánea y la teoría cognitiva clásica.