El MÉTODO DE HANLON

Descripción

Mapa Mental sobre El MÉTODO DE HANLON, creado por Julieta Bravo el 01/06/2022.
Julieta Bravo
Mapa Mental por Julieta Bravo, actualizado hace más de 1 año
Julieta Bravo
Creado por Julieta Bravo hace más de 2 años
22
0

Resumen del Recurso

El MÉTODO DE HANLON
  1. Es uno de los más usados en el área de la salud pública, sobre todo por su objetividad y flexibilidad. Es una herramienta metodológica que permite priorizar problemas de salud de acuerdo a su magnitud, trascendencia o severidad, eficacia de la intervención y por la factibilidad del problema
    1. componentes
      1. Puntuación de prioridad: (A + B) C x D
        1. Componente A: magnitud del problema. Componente B: severidad del problema. Componente C: eficacia de la solución. Componente D: factibilidad de programa
          1. El componente A: Dimensión o magnitud del problema, de 0 a10
            1. Toma en cuenta al número total de personas que tienen el problema, ya sea en grupos pequeños o grandes, su ponderación se basa en una escala del 0 a 10. Existen dos formas para establecerla; 1) de acuerdo al total de población afectada y, 2) de acuerdo al porcentaje de población afectada
            2. Componente B: severidad o trascendencia del problema, de 0 a 10
              1. Se establece de acuerdo a cuatro componentes que están determinados por la urgencia, la gravedad, la pérdida económica y número de personas afectadas
                1. Los datos subjetivos puede ser la carga social que genera el problema y la mortalidad, morbilidad o la incapacidad serían los datos objetivos del mismo
                  1. Algunas preguntas que pueden ayudar a estimar la severidad son:
                    1. ¿Es grave el problema considerado?, ¿De cuántas muertes prematuras o años potenciales de vida perdidos es responsable?, ¿Este problema es más importante en ciertos grupos (niños, embarazadas, u otros)?
                      1. Mediante la ponderación de estas interrogantes, se da un valor en una escala del 0 al 10 de acuerdo a la importancia o gravedad del problema.
              2. Componente C: eficacia o vulnerabilidad, 0.5 a 1.5
                1. Evalúa la capacidad para actuar sobre los problemas de salud, valora si los problemas se pueden controlar o erradicar en una escala con intervalos de 0.5, 1 y 1.5.
                  1. Cuando el problema no se puede controlar su valor es 0.5, si se controla parcialmente es igual a 1 y, si tiene control total es igual a 1.5
                2. Componente D: : factibilidad PEARL o PERLA, de 0 a 1
                  1. Evalúa si un programa o actividad en particular puede aplicarse y permite determinar si el problema tiene solución.
                    1. Las siglas significan:
                      1. P = Pertinencia (grado de importancia, relevancia)
                        1. E = Factibilidad económica.
                          1. R = Disponibilidad de recursos.
                            1. L = Legalidad.
                              1. A = Aceptabilidad.
                      2. A cada uno de los elementos se les da un valor de 1 si es positivo y 0, si es negativo. Si alguno de los elementos presenta un valor de 0, se considera un problema de salud no viable de solución.
              3. EJEMPLO

              Recursos multimedia adjuntos

              Mostrar resumen completo Ocultar resumen completo

              Similar

              PASAPALABRA  sobre  ANATOMÍA
              JL Cadenas
              Historia de Al-Ándalus
              maya velasquez
              Obras y Estilos
              Diego Santos
              La Edad Media en la Música
              martha.celorio
              Crisis del Antiguo Régimen
              Claudia Romero
              Getting started with GoConqr Groups
              GoConqr Team-Liliana
              Present Simple Daily Activities
              narlyn camacho castro
              DALÍ...
              JL Cadenas
              Las ondas sonoras
              mariajesus camino
              Flujo grama de distribución de egresos.
              danny guacas
              Teoría ética de Aristóteles.
              leiby johana briñez contreras