LA RELACIÓN LENGUAJE Y DERECHO: JÜRGEN HABERMAS Y EL DEBATE IUSFILOSÓFICO

CATEGORIAS DE DIFERENCIACION Y ESTRUCTURACION
1. ENFOQUE INSTRUMENTALISTA
  1. ESTA DIVIDIDO
    1. El derecho usa el lenguaje
      1. El derecho es un instrumento de control que para su correcta aplicación necesita del lenguaje
        Coincidencia argumentativa
        RAMON SORIANO, ASTRID GOMEZ, OLGA MARIA BRUERA.
        Constructo
        El derecho al establecer un orden jurídico, debe también establecer una seguridad jurídica por medio del lenguaje
    2. Tipo de relación entre el lenguaje natural y el lenguaje jurídico
      1. El lenguaje es un instrumento para expresar y comunicar
        Problema fundamental
        La limitación que se puede llegar a dar por parte de los instrumentos
        En este enfoque el problema central es la vaguedad y la ambiguedad
        SOLUCIÓN
        Desarrollar técnicas para mejorar el uso del lenguaje
      2. hay una relación entre el lenguaje natural (comunicación humana) y el lenguaje técnico (propio del derecho)
        NINO
        el instrumento–lenguaje jurídico, es un instrumento imperfecto que puede ser usado de forma muy imprecisa
        “la carga emotiva de las expresiones lingüísticas perjudica su significado cognoscitivo, favoreciendo su vaguedad, puesto que si una palabra funciona como una condecoración o como un estigma, la gente va manipulando arbitrariamente su significado para aplicarlo a los fenómenos que acepta o repudia”
    3. la creación e interpretación del lenguaje jurídico
      1. Cuatro niveles de sujetos
        *Legislador: usa el lenguaje para expresar el derecho. *Juez: usa el lenguaje para interpretar y aplicar el derecho. *Profesor: usa el lenguaje para interpretar y enseñar el lenguaje. *Ciudadano: usa el lenguaje para conocer y acatar el derecho
        En este enfoque la interpretación ya sea en un orden judicial o doctrinal quien interprete tiene que usar el lenguaje para comprender y llegar a la norma
        Analizando las reglas semánticas y sintácticas
2. ENFOQUE CONSTITUTIVO
  1. ESTA DIVIDIDO
    1. El derecho es lenguaje
      1. El lenguaje en este caso no es subordinado
        El derecho es constituido en el lenguaje y por el lenguaje. En esta el lenguaje constituye lo real.
        DOCTRINA KAUFMANN
        El mundo deviene sólo a través del lenguaje y éste no existe fuera del lenguaje
    2. tipo de relación entre el lenguaje natural y el lenguaje jurídico
      1. Las vaguedades y ambiguedades dejan de ser graves si se hace un analisis de los efectos reales
    3. : la creación e interpretación del lenguaje jurídico
      1. Se explica a partir de los creadores de las leyes
        Conceptos
        El ejercicio de la interpretación y creación del derecho se confunden
        El acto interpretativo es un acto que no esta presente solo en el legistador sino también esta presente en el juez , el abogado y el ciudadano
EL DERECHO Y EL LENGUAJE EN JÜRGEN HABERMAS
1. EL DERECHO EN LA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
  1. BOBBIO
    1. Tres valoraciones
      1. Justa o injusta
      2. Valida o invalida
      3. eficaz o ineficaz
  2. Todos los participantes de comunicación suponen que sus razones y pretensiones van más allá de todos los criterios
2. EL DERECHO ES LENGUAJE
  1. Se tiene al derecho como forma de saber natural porque no se encuentra contradicción entre concebir el derecho en términos de lenguaje y a la vez, concebirlo como algo más - Habermas.
    1. El derecho usa al lenguaje
    2. El derecho es lenguaje
3. DERECHO Y LENGUAJE ORDINARIO
  1. Caracteristicas
    1. Reflexivilidad
    2. Multifuncionalidad
      1. Capacidad de interpretación ilimitada
4. LA COMUNIDAD JURÍDICA HABERMASIANA: INTERSUBJETIVIDAD Y NORMATIVA
  1. Problema
    1. Producción e interpretación misma del derecho
    2. Las normas jurídicas son invalidas dependiendo del contexto
  2. HABERMAS
    1. Niveles
      1. Actividad legislativa
      2. Sociedad civil
      3. Actividad judicial
INCOGNITAS
1. ¿Que punto de vista social y que paradigma juridico determinan la forma en que la corte declara exequible o no una expresión usada en una fuente de derecho?
2. ¿la noción del lenguaje a sustentado la posición jurisprudencial?
3. SOLUCIONES
  1. Dadas a partir de los diversos puntos de vista de los iusfilosofos

Siguiente

LA RELACIÓN LENGUAJE Y DERECHO: JÜRGEN HABERMAS Y EL DEBATE IUSFILOSÓFICO

Descripción

Resumen del Recurso

Similar

	Creado por Tatiana Vanesa N hace casi 9 años