overdragerens og erververens stilling overfor selskapet
tredjepartskonflikter
legitimasjons- og rettsvernsregler ved overdragelse av selskapsandel.
AS: legitimasjon: tidligere: aksjebrev, lignet omsetningsgbl -
men nå: aksjebevis, 4-10 - men ikke
legvirkninger. derfor: 4-13, 4-14. ligner gbl om
enkle krav
AS/ASAannerledes hvis reg i vpl -plikt for asal 4-4.
rettsvern ved reg, asal 4-13(1), vpl 7-1 flg. legvirkninger inntrer da som hovedregel.
ANS: utg.p. ikke andelsbevis. og ikke legregler.
sel har ikke andelsbevisregler, men kan ta utg.. i KS sel 3-23. er
det utstedt er det grunn til å anta at man fraviker 2-28. men
kommer det legvirkninger? ikke som utg.p.
pantsettelse av selskapsandel
spm: 1) rettsvern, 2) kan man pantsette?
konkurs
alm regler - og noen
særregler, eks vpl. 7-1 - 7-4
Rettsvernsregler ved eierskifte i 1) ans og 2) AS der aksjene ikke er reg i vpreg
Hovedregel 1) Vedtektenes fortrinn
hvis man er blitt forledet om vedtektenes innhold, er det de virkelige vedtektene somgjelder
ans: alm. prinsipp
asl: 4-13(4)
Dobbeltsuksesjon
Foholdet mellom erverver og avhenderens kreditorer. ASB, der B er kreditor
AS
asl 4-13(3) - bygger på gbl. 29
kreditorer kan ta utlegg (og beslag ved konkurs) i aksjen fem til erververen gir
melding til selskapet. da får han rettsvern
ANS
usikkert. men analogi fra gbl. 29 (samme som 4-13(3)) har
mest for seg når det gjelder notoritet. dvs. melde fra til
selskapet. alt. er å la avtalen være nok - gir ikke notoritet.
Omsetningserverver: forholdet mellom erverver og dobbelterverver. ASB der B er omsetningserverver
AS
asl 4-13(2)
den som først sender melding til selskapet - gir rettsvern. bygger på gbl. 29(2)
ans
samme løsning?
ikke oppstilt regler. i stedet: reelle hensyn:
aarbakke mener: hvis overdrager overdrar til erverver 1) uten å gi fra seg legitimasjonen -
burde erverver 2 kunne bygge rett på hans legitimasjon.
woxholth mener: notoritet er viktig, derfor bør man ha analogi fra gbl 29(2)
hva hvis det er utstedt andelsbevis for andelen? Må løses på samme måte som for HAB
med andelsbevis, se over. Spm er om man skal anvende gbl. 25 eller 14. Begge disse
regulerer både hab og asb!
mulig løsningen foran bør legges til grunn. dvs. det
avhenger av hvem som får andelsbeviset overlevert
først, og siste B er avhengig av god tro
Hjemmelsmannskonflikt
Hovedregel 2) Prinsippet i gbl. § 25
Innhold i Gbl 25: erverver får ikke bedre rett enn overdrager hadde.
B reddes altså ikke av sin gode tro
Hvorfor gjelder gbl. 25 for selskapsandel? (aksje og del i ANS)
asl 4-13(1): samme underliggende prinsipp
ans: er utslag av et generelt prinsipp. Dessuten Rt. 1957 s. 778
Sirkusteltdommen. Gbl. 25 gjelder analogisk utenfor gjeldsbrev, for enkle
fordringer. Og Bs ekstinksjon ville krevd særlig hjemmel.
kan utstedelsen av andelsbevis i ANS tolkes som en slik hjemmel? I KS kan det det, sel. § 3-24(2), jf gbl. 14 De
beste grunner taler for at det samme gjelder for ans med andelsbevis
forutsetter at andelsbeviset har hjemmel i selskapsavtl eller særskult avtl,
og at den angir hva som regnes som legitimasjon, gbl. 13
kontekst
selskapsrettslig ugyldighet: gjelder bare mellom erverver og selger,
5-10(2). hva med 3. mann? reguleres av gbl. 25 - se over om hvorfor
har H rett i tingen, har han fortsatt det etter salget. Men
krav mot overdrageren(kontra tingen) følger ikke med. F.
eks kan ikke H rette kravet på kjøpesummen mot B
Selskapets frigjørende betaling til den som
fremtrer som eier av selskapsandelen
hvem har rett på utbetling?
as
4-14(2): AS kan betale til erverver som har godtgjort erverv, enda han ljuger. Hvis selskapet er i god tro. . SAmme løsning som gbl.28
ANS: gbl. 28 gjelder nok per analogi
hva hvis det er utstedt andelsbevis?
Som oftest - kan høresm ed betaling. Men ikke hvis: 1) selskapet har betalt til overdrager,2 ) det er
utstedet andelsbevis som er2) avtale å være a) representativt, 3) avtalen angir hva som anses som
legitimasjon, jf gbl. 13 og sel 3-24(2) per analogi. 4) det er avtalt at selskapets betalingsinnsigelse overfor
godtroende erverver er avskåret
Leg- og rettsvernsregler ved eierskifte i 1) asa og 2) as der aksjene er reg i vpreg
rg: vprl. § 7-1, 7-,2, 7-4
Hjemmelsmann
mangler ved avhenderens rett, 7-2
erverver ekstingverer H hvis A har legitimasjon, og B var i god tro. Kontra asl 4-13(3) som
bygger på gbl. 25. Hvorfor? reg i vpl legger til rette for omsetningslivet
dobbeltsuksesjon
Forholdet mellom erverver og
overdragers kreditorer, 7-1
Tidspunktet for registreringen avgjør. Er konkursoet registrert? Erverver får rettsvern ved reg før konkurs.
Utlegg: pante 5-7(6): tvfbl 7-20(4): rettsvern ved reg i registeret. Den som regger først vinner
7-1(1) - omsetningserverver. den som får reg
først vinner. selvo m han får den overdratt
senere. hvis god tro.
selskapets frigjørende betaling: 7-4
til den som er registrert (legitimert)
gjelder ikke hvis ikke i god tro. men er
automatiserte betalingr. godtrokravet
er da lite praktisk
pantsettelse av selskapsandel
pantsettelse av aksje
pantel.: krever hjemmel for pantsettelse. hvis ikke: vil 1) mangle
rettsvern, men 2) også være ugyldig mellom partene!, pantel. 1-2(2).
Hjemmel: for pantsettelse av aksje: asl 4-8(1), 1.p.
--> er opp til eier om han vil pantsette - selskapet kan ikke kreve å samtykke ellern ekte
innebærer at det etter hovedregelen er lettere å pantsette enn å selge, 4-15(2) (samtykkekrav)
men får betydning ved realisering av pantet - tvangssalg krever samtykke (men merk:
også innløsning er mulig). dette gjenspeiles i summen man kan pantsette for.
unntak;: bestemt i vedtektene. Omsetnignsbegrensning er ikke nok, jf. at det er hovedregel. må stå spesifiktom panteunntak.
har panthaver krav på utbyttet overfor pantsetter? må tolke avtalen, ellerf alle tilbake på pantel 1-6(2): ja
Pant og DT:
avtalepant i aksje: rettsvern ved melding om pantsettelsen, 4-8(2). må
ikke opplyse om pantekravets størrelse, jf. henvisning til pantel. 1-4. må
angi hvilke aksjer og til hvem de er pantsatt
vernes da mot senere panterverver, senere aksjeerverver, senere utleggstaker i aksje, og senere konkurs
i tillegg: ordensforskrift, 4-8(3): innføring i aksjeeierboken
Realisasjon av pant: tvfl kap 10. 4-8(4), jf. f-15: pantsettelsesadgang er ikke det samme som realisasjonsadgang.
men se 4-17(3)
ASA og AS med vpl: 4-8 gjelder ikke.
pantel 4-1(3), asal 4-13 og vpl 7-1 flg
pantsettelse av andel i ANS
sel. 2-28: forbud mot salg. men gjelder ikke pantsettelse.
må i tillegg ha hjemmel. patnel 1-2(2): blir ugyldig også mellmo partene hvis ikke
fins hjemmel? kan skaffe hjemmel evd å knytte andelen til et innløsningspapir, pantel 4-2 er da også overdragelig (1-3(2)) -
krav til innløsningspapir. oppfylt hvis det vesentlige av en deltakers rettigheter er knyttet til et andelsbevis, Rt. 1976 s. 1414 (Gjelder KS)
usikre krav til dokumentet. bør innta innløsningsregel i dokumentet. og selskapets utbetaling av andelsoverskudd må kunne
ekstingveres av andelspanthaver. rettsvern oppnås etter pantel. 4-2(2) - vedå ta andelen uta v besittelse.
Konkurs i selskapsforhold
RG: konkl, deknl
as
kreditorene går på selskapet. selskapet kan gå på eierne
hvis det har krav mot dem: f.e ks omstøtelse