7082988
Descripción
Mapa Mental por Angela Ovalle, actualizado hace más de 1 año
|
Creado por Angela Ovalle
hace alrededor de 8 años
|
|
TRÁMITE ANTE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
- Se debe hacer seguimiento al envío del Informe de Fondo del Art. 50, que la Comisión debe
realizar dentro de los 3 meses posteriores a su expedición, con el propósito de evitar la
caducidad.
- ESTRATEGIA 1
- Se debe contemplar la posibilidad de modificar las pretensiones, para agregar o suprimir la pretensión de
una revisión de convencionalidad de los Acuerdos de Paz.
- Ventaja: Si se incluye como pretensión la declaración de nulidad de los Acuerdo, se
sacrifica un interés secundario por posibilidad de ejercer presión al Estado para una
amigable solución y
- Desventaja: Si se excluye la pretensión de declaración de nulidad, el Estado no se
vera fuertemente motivado a negociar o conciliar.
- Ventaja: Si se incluye como pretensión la declaración de nulidad de los Acuerdo, se
sacrifica un interés secundario por posibilidad de ejercer presión al Estado para una
amigable solución y
- Defensa ante la posible solicitud de un control de legalidad del informe de admisibilidad de la Comisión.
- Insistir en un método alternativo de solución de conflictos con el Estado.
- Método de presión: Se acude a los medios de información nacionales e internacionales, para difundir la posibilidad de la nulidad
de los Acuerdos y de la decisión de la Comisión de pasar el caso a la Corte, por considerar que no se vulneraron derechos
humanos reconocidos internacionalmente.
- Método de presión: Se acude a los medios de información nacionales e internacionales, para difundir la posibilidad de la nulidad
de los Acuerdos y de la decisión de la Comisión de pasar el caso a la Corte, por considerar que no se vulneraron derechos
humanos reconocidos internacionalmente.
- Se debe contemplar la posibilidad de modificar las pretensiones, para agregar o suprimir la pretensión de
una revisión de convencionalidad de los Acuerdos de Paz.
- Estrategia 2
- Negarse a realizar una solución amigable.
- Ventaja: Buscar que la Corte profiera fallo de fondo. Díficilmente, estas decisiones han ido en contra de los intereses de los peticionarios. La
Corte puede proferir sentencia al considerar su importancia o la falta de satisfacción total de las pretenciones de la víctima.
- Desventaja: No se genera precedente. Aun cuando hay conciliación entre
las partes la Corte puede fallar anulando los Acuerdos.
- Ventaja: Buscar que la Corte profiera fallo de fondo. Díficilmente, estas decisiones han ido en contra de los intereses de los peticionarios. La
Corte puede proferir sentencia al considerar su importancia o la falta de satisfacción total de las pretenciones de la víctima.
- Negarse a realizar una solución amigable.
¿Quieres crear tus propios Mapas Mentales gratis con GoConqr? Más información.