PARCIAL 1

Pregunta 1 de 10

25

1. Cuántas sentencias proferidas por la Corte Constitucional se requieren, para que exista un precedente judicial obligatorio, en materia constitucional.

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

a. Dos (2), las cuales deben tener el mismo patrón fáctico.
b. Una (1), puesto que la jurisprudencia es fuente auxiliar de derecho de acuerdo con el art. 230 C.P.
c. Tres (3), en aplicación de la doctrina probable.
d. Ninguna de las anteriores.

Explicación

Pregunta 2 de 10

25

2. El artículo 230 de la C.P. señala que la jurisprudencia es un criterio auxiliar en la actividad judicial. Sin embargo, a partir de dicho artículo se ha construido la tesis del valor ampliado del precedente judicial en todas las jurisdicciones, mediante:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

a. La sentencia C-836/01 que desarrolló el test de sustitución de la constitución.
b. Las sentencias de unificación jurisprudencial, que obligan a todos los jueces de la república.
c. La sentencia C-836/01 que reinterpretó el alcance del artículo 230 de la C.P. y del artículo 4 de la ley 169 de 1896.
d. La reforma constitucional, C-836/01 que modificó dicho artículo constitucional

Explicación

Pregunta 3 de 10

25

3. El sistema de precedentes judiciales obligatorios en Derechos Fundamentales en Colombia, está:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

a. Implementado de manera superficial en nuestra cultura jurídica, pues en la práctica los jueces no lo usan.
b. Consolidado como teoría e implementado de manera profunda en nuestra cultura jurídica.
c. Implementado en la práctica jurídica, pero no así en la teoría constitucional.
d. Ninguna de las anteriores.

Explicación

Pregunta 4 de 10

25

4. El sistema de precedentes constitucionales obligatorios en Derechos Fundamentales es compatible con el art. 230 C.P., porque:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

a. La Corte Constitucional define el alcance y contenido de los derechos mediante sus fallos, lo que implica que el juez posterior aplica directamente la Constitución.
b. La Corte Constitucional establece el efecto de sus sentencias y ello implica la obligatoriedad de los mismos, cuando se consoliden como doctrina probable.
c. Los derechos fundamentales son normas de jerarquía superior y por esa razón su aplicación debe darse de conformidad con el derecho a la igualdad.
d. Los derechos fundamentales están en la parte dogmática de la constitución y el art. 230 C.P. en la parte orgánica, por lo que los primeros priman en la aplicación homogénea de las sentencias.

Explicación

Pregunta 5 de 10

25

5. La búsqueda de la ratio decidendi de una sentencia es importante porque:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

a. Allí está contenida la parte resolutiva de la sentencia, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
b. Contiene la regla jurídica, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
c. Establece los obiter dictum en los que está la regla del caso, que en caso de ser precedente judicial, resultará aplicable para casos análogos en el futuro.
d. Ninguna de las anteriores

Explicación

Pregunta 6 de 10

125

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

Podemos afirmar que en nuestra historia constitucional no es la primera vez que se discute el valor obligatorio de la jurisprudencia. Explique la afirmación anterior, en torno a la discusión que se presentó en Colombia en la década 1886 a 1896.

Explicación

Pregunta 7 de 10

25

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

Javier Tamayo Jaramillo, sostiene en su texto, una crítica profunda a los argumentos presentados por la Corte Constitucional en la sentencia C-836 de 2001. Señale los argumentos más fuertes presentados por el autor en su crítica. Explique por lo menos 3 de las líneas argumentativas del autor, presentando el argumento de la corte y su crítica.

Explicación

Pregunta 8 de 10

125

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

La sentencia C-836 de 2001, se ha entendido por los menos de tres maneras diferentes por sectores autorizados de la teoría jurídica colombiana. Explique cada una de las interpretaciones de la sentencia C-836 de 2001, tome partido por una de ella y justifique su opción.

Explicación

Pregunta 9 de 10

125

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

La comisión para la reforma a la justicia sostuvo la tesis denominada “la obligatoriedad racional de la jurisprudencia”. Explique en qué consiste la tesis y ubíquela entre las teorías: a. que niegan radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial, b. que defienden radicalmente la obligatoriedad del precedente judicial o, c. que defienden obligatoriedad relativa del precedente judicial. Justifique su opción.

Explicación

Pregunta 10 de 10

125

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

En clase se presentó una objeción frente a las tres excepciones de la sentencia C-836 de 2001 a la obligatoriedad del precedente judicial. Explique las excepciones, la objeción presentada en el curso, usando los argumentos de las cargas de transparencia y argumentación.

	Creado por Juan Uribe hace casi 8 años

PARCIAL 1 INVESTIGACIÓN SOCIOJURIDICA

Pregunta 1 de 10

1. Cuántas sentencias proferidas por la Corte Constitucional se requieren, para que exista un precedente judicial obligatorio, en materia constitucional.

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

Explicación

Pregunta 2 de 10

2. El artículo 230 de la C.P. señala que la jurisprudencia es un criterio auxiliar en la actividad judicial. Sin embargo, a partir de dicho artículo se ha construido la tesis del valor ampliado del precedente judicial en todas las jurisdicciones, mediante:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

Explicación

Pregunta 3 de 10

3. El sistema de precedentes judiciales obligatorios en Derechos Fundamentales en Colombia, está:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

Explicación

Pregunta 4 de 10

4. El sistema de precedentes constitucionales obligatorios en Derechos Fundamentales es compatible con el art. 230 C.P., porque:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

Explicación

Pregunta 5 de 10

5. La búsqueda de la ratio decidendi de una sentencia es importante porque:

Selecciona una de las siguientes respuestas posibles:

Explicación

Pregunta 6 de 10

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

Podemos afirmar que en nuestra historia constitucional no es la primera vez que se discute el valor obligatorio de la jurisprudencia. Explique la afirmación anterior, en torno a la discusión que se presentó en Colombia en la década 1886 a 1896.

Explicación

Pregunta 7 de 10

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

Explicación

Pregunta 8 de 10

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

La sentencia C-836 de 2001, se ha entendido por los menos de tres maneras diferentes por sectores autorizados de la teoría jurídica colombiana. Explique cada una de las interpretaciones de la sentencia C-836 de 2001, tome partido por una de ella y justifique su opción.

Explicación

Pregunta 9 de 10

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

Explicación

Pregunta 10 de 10

Rellena el espacio en blanco para completar el texto.

En clase se presentó una objeción frente a las tres excepciones de la sentencia C-836 de 2001 a la obligatoriedad del precedente judicial. Explique las excepciones, la objeción presentada en el curso, usando los argumentos de las cargas de transparencia y argumentación.

Explicación