¿La falacia patética corresponde a las violaciones de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
¿El Argumentum ad baculum corresponde a las violaciones de la Regla 1 (Regla de la libertad)?
¿La falacia 'post hoc ergo proter hoc' corresponde a qué Regla de las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren?
1) A la Regla 1 (Regla de la libertad).
2) A la Regla 2 (Regla de la carga de la prueba).
3) A la Regla 7 (Regla del esquema argumentativo).
¿El Argumentum ad consequentiam corresponde a la violación de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
"Sembrar sospechas sobre las motivaciones de la parte contraria", ¿a qué tipo de Argumentun ad hominem corresponde?
Argumentum ad hominem tu quoque (tú también).
Argumentum ad hominem (ataque personal indirecto; variante circunstancial).
Argumentum ad hominem (ataque personal directo; variante abusiva).
¿A qué se refiere la violación de la Regla 4 (Regla de la relevancia) llamada 'ignoratio elenchi (argumentación irrelevante)?
1) A usar un esquema inapropiado (causal) rechazando un punto de vista descriptivo debido a sus consecuencias indeseables.
2) A poner en duda la experiencia inteligencia o buena voluntad de la parte contraria.
3) A presentar argumentación que no se refiere al punto de vista que está en discusión.
