16708181
Description
Flashcards by a-P24 MIRELES SANCHEZ ARMANDO, updated more than 1 year ago
|
Created by a-P24 MIRELES SANCHEZ ARMANDO
almost 6 years ago
|
|
| Question | Answer |
| Las bibliotecas están en continua adaptación debido a las nuevas necesi- dades que plantean los entornos y los cambios en las Tecnologías de In- formación y Comunicación (TIC). Esto hace posible que exista en el mercado una gran diversidad de Sistemas Integrales de Automatización de Bibliotecas (SIAB). ¿Cómo saber cuál elegir? ¿Cuáles criterios considerar para hacer una selección adecuada? ¿Elegir uno propietario o uno libre? Se debe estar consciente que no es mejor SIAB el más costoso o el más so- fisticado, sino el que mejor permita satisfacer las necesidades de la biblioteca, el que consienta habilitar cambios para brindar servicios de calidad y, sobre todo, el que permita la oportunidad de crecer y de estar a la vanguardia sin modificar totalmente el programa. Aquel que con sólo adaptarlo se obtengan los mejores procesos y servicios automatizados en la unidad de información. | ¿Qué es la automatización de bibliotecas? Existen varios autores (López Yepes, Magan Wals) que han definido de dife- rentes formas la automatización de bibliotecas, pero manteniendo en general un punto en común: el uso y la aplicación de computadoras en los procesos y servicios de las unidades de información. Actualmente se considera que estas visiones han sido superadas con mucho y se debe entender que el enfoque es mucho más amplio y que además de los SIAB, se debe explotar toda la ga- ma de posibilidades que ofrecen las TIC (Redes sociales, Administradores de contenidos, Administradores de recursos, Gestores bibliográficos, etcétera). |
| La aplicación de estos SIAB mejora el funcionamiento de las bibliotecas y permite controles más adecuados de los materiales, rapidez en las consultas, precisión en el registro de información, mayores beneficios para los usuarios, y una mejora en el acceso a los recursos de información | Metodología de la evaluación Se realiza este análisis bajo un estudio descriptivo en el que se contemplan las características a partir de una matriz de comparación entre un software propietario desarrollado en México, y que se encuentra diseñado para auto- matizar las funciones de archivos, bibliotecas convencionales y digitales, bos- quejado para instituciones medianas y grandes que requieren de sistemas ape- gados a estándares internacionales, y un software libre llamado Koha, el cual es de los más citados e instalados en Estados Unidos, según lo reportado en el artículo “Automation System Marketplace” 2010, de la revista Library Journal de abril de 2010. La intención es presentar las ventajas y desventajas de ambos. |
| Software Propietario vs. Software Libre En México, por lo general, las bibliotecas cuentan con partidas presupuestales que tienen entre sus objetivos el agilizar y optimizar las actividades de desarro- llo de colecciones, la organización bibliográfica y los servicios; para todo lo cual se emplean SIAB que cubren las necesidades básicas, además de contar con el personal adecuado para su manipulación, mantenimiento y posibles mejoras. | Optar por un software amigable, que aporte soluciones prácticas para to- das las necesidades y políticas de organización de la biblioteca no es tarea fácil; existen en el mercado un número importante de software propietarios que se ofrecen a las bibliotecas con el fin de resolver de forma ágil esta tarea; por esta razón deviene importante cuestionarse si un software libre puede satisfacer tales necesidades. |
| Diferencias entre software propietario y software libre Software propietario Culebro Juárez, Gómez Herrera y Torres Sánchez afirman que el software no libre, también llamado software privativo, se refiere a cualquier programa in- formático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código no esté disponible o el acceso a éste se encuentre restringido.2 La Free Software Foundation (FSF Fundación de Software Libre), fun- dada en 1985, define al software propietario como aquel que no es libre. Su uso, redistribución o modificación está prohibida, o requiere una autoriza- ción; está tan restringida que no puede ser libre de un modo efectivo. Es de dominio privado, porque una determinada persona tiene la titularidad de los derechos de autor y goza de un derecho exclusivo respecto de su utilización. Le niega a otras personas el acceso al código fuente del software y el derecho a copiar, modificar y estudiar el software | Software libre la FSF estipula que el software libre hace referencia a la capacidad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el soft- ware que se ha puesto en sus manos; esto implica una gran ventaja para los usuarios de él porque el código fuente es colocado a disposición del usuario, es factible adaptarlo a los cambios del entorno en donde se esté utilizando este tipo de recursos, y esto da pie a la satisfacción de las necesidades parti- culares.5 La primera característica y tal vez la más llamativa es que para utilizar o descargar esta clase de software no es necesario realizar ningún pago, pero lo más importante de este tipo de software es que se proporciona el código del programa; es decir que cualquier usuario puede realizar las adecuaciones y modificaciones que requiere para mejorar sus prestaciones a la luz de ciertos requerimientos particulares o generales. El Software libre incluye la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el propio software |
| derechos como consumidor: – Tengo derecho a saber lo que existe ahora y cuál es su potencial funcionalidad futura. – Tengo derecho a usar lo que compro. – Tengo derecho al API (Application Programming Interface Interfaz de Programación para la Aplicación) si he comprado el producto. – Tengo derecho a contar con documentación completa y actualizada. | – Tengo derecho a mis datos. – Tengo derecho a tener acceso de sólo lectura a la base de datos. – Tengo derecho a no hacer las cosas sencillas innecesariamente complicadas. – Tengo derecho a conocer las líneas de desarrollo y la estimación de tiempo de desarrollo del producto que he comprado. – Tengo derecho a hacerle preguntas técnicas a un equipo capaz de comprenderlas y responderlas. – Tengo derecho a no ser un probador involuntario. – Tengo derecho a que se conserven mis personalizaciones y confi- guraciones en futuras actualizaciones. Responsabilidades como consumidor – Tengo la responsabilidad de conocer las necesidades de mis usuarios. – Tengo la responsabilidad de poner las necesidades de mis usua- rios por delante de las mías. – Tengo la responsabilidad de comunicar mis necesidades clara y específicamente. – Tengo la responsabilidad de que las mejoras que pido sean real- mente lo que quiero. – Tengo la responsabilidad de asignar honestamente las priorida- des de las mejoras. – Tengo la responsabilidad de darme cuenta de que no soy espe- cial. – Tengo la responsabilid |
| Tipos de software Existen diferentes categorías de software y es necesario mencionar esto con la finalidad de presentar las diferencias que existen entre un software y otro: | Software libre (Free Software). El software libre posee una autorización para que cualquiera pueda usarlo, copiarlo y distribuirlo gratis o mediante una gratificación. El código fuente puede estar disponible pero no es una condición. Software de código fuente abierto (Open Source). El término software de “código fuente abierto’’ además de poder ser usado, copiado y distribuido, siempre ofrece el código fuente abierto como una característica. Software de dominio público. El software de dominio público es aquel que no está protegido con copyright. Dominio público es un término legal que quiere decir pre- cisamente sin copyright. Software con copyleft. El software protegido con copyleft es un software libre cuyos términos de distribución no les permite a los redistribuidores agregar ninguna restricción adicional cuando éstos redistribuyen o modifican el soft- ware. Esto significa que cada copia del software, aun si se ha modifica- do, debe ser software libre. Software libre no protegido con copyleft El software libre no protegido con copyleft viene desde el aut |
| GNU. La mayoría del software GNU está protegido con copyleft, pero no todos; sin embargo, todo el software GNU debe ser software libre. Software semi-libre El software semilibre es software que no es libre, pero viene con auto- rización para que los particulares usen, copien, distribuyan y modifi- quen --incluye la distribución de versiones modificadas-- sin fines de lucro, pero también tiene otras restricciones. Freeware El término ``freeware’’ no tiene una definición clara aceptada, pero se utiliza frecuentemente para paquetes que permiten la redistribución pero no la modificación, y su código fuente no está disponible. Estos paquetes no son software libre. Shareware El shareware es software que viene con autorización para redistribuir copias, pero establece que quien continúe el uso de una copia deberá pagar un cargo por licencia. El shareware no es software libre, ni si- quiera semilibre. Existen dos razones por las que no lo es: 1. Para la mayoría del shareware, el código fuente no está disponible; de esta manera, no puede modificarse el programa en absoluto. | Descripción de los sistemas En este punto se proporcionan las características principales de los dos sistemas que se evalúan, por cuestiones éticas se decidió no proporcionar el nombre del software propietario y denominarlo Software Propietario “X” y que en ade- lante se manejará como SPX. |
| Conclusiones Hoy en día, cada vez más bibliotecas en el mundo optan por el uso de soft- ware libre para gestionar las distintas actividades que llevan a cabo. Basta con hacer un recuento de la literatura que se ha escrito sobre el tema durante los últimos cuatro años, para darse cuenta de que el uso de este tipo de software está creciendo de manera favorable en todo tipo de bibliotecas. Biblioteca- rios, informáticos y promotores del software libre trabajan en conjunto para crear alternativas de gestión a los sistemas propietarios, y a buscar que el de- sarrollo y mejora de SIAB se traduzcan en beneficios directos, bajo un ambien- te de libertades donde usuarios e instituciones sean los únicos beneficiados. Hay que romper muchos miedos y desconocimiento, ya que el software libre no es sinónimo de software pirata, desgraciadamente ésta idea está muy generalizada en el ámbito profesional mexicano. Por esto es importante revi- sar lo referente a las libertades que el software libre brinda, para saber que la implementación de este tipo de sistemas es completamente legal y se encue | Gracias.. |
Want to create your own Flashcards for free with GoConqr? Learn more.