11168712
Description
Mind Map by dbookmedico dbm, updated more than 1 year ago
|
|
Created by dbookmedico dbm
almost 7 years ago
|
|
Colecistostomía percutáneacomo
tratamiento de lacolecistitis agudaen
pacientes con alto riesgoquirúrgico
- Objetivo
- Evaluar los resultados de las colecistostomías percutáneas
realizadas como trata-miento urgente de colecistitis aguda
- , en busca de predictores de supervivencia.
- , en busca de predictores de supervivencia.
- Valorar larecurrencia de colecistitis tras la retirada del catéter
- en pacientes descartados para cirugíadiferida, y buscar
factores predictores de recurrencia.
- en pacientes descartados para cirugíadiferida, y buscar
factores predictores de recurrencia.
- Evaluar los resultados de las colecistostomías percutáneas
realizadas como trata-miento urgente de colecistitis aguda
- Material y métodos
- Materila
- tipo de estudio
- estudio retrospectivo
- estudio retrospectivo
- Se revisan retrospectivamente 40 pacientes
- sometidos a colecistostomíadurante dos a˜nos.
- sometidos a colecistostomíadurante dos a˜nos.
- tipo de estudio
- Metodos
- Se analiza la relación de la supervivencia durante
el periodo de hospitaliza-ción
- con la evolución
- fiebre
- dolor abdominal
- lecuocitosis
- Proteina C reactiva
- fiebre
- con la evolución
- Se analiza la recurrencia de colecistitis tras la
retirada del catéter
- en pacientesdescartados para colecistectomía
diferida por alto riesgo quirúrgico
- en pacientesdescartados para colecistectomía
diferida por alto riesgo quirúrgico
- Se analiza
- la colangiografía no permeable
- la edad
- el sexo y las comorbilidades en el porcentaje
derecurrencias.
- la colangiografía no permeable
- Se analiza la relación de la supervivencia durante
el periodo de hospitaliza-ción
- Materila
- Resultados
- Durante la hospitalización fallecieron cuatro pacientes por shock séptico (10%).
- Lacolecistostomía mejoró significativamente la fiebre, la leucocitosis
y el dolor abdominal en unmáximo de 5 días tras el procedimiento,
- pero no tubo efecto estadistico significativo
- pero no tubo efecto estadistico significativo
- hubo seis recurrencias de colecisti-tis (40%) con un
seguimiento medio de 6,7 meses tras la retirada del catéter
- Durante la hospitalización fallecieron cuatro pacientes por shock séptico (10%).
- Conclusiones
- dos conclusicones
- Primero
- La colecistostomía ofrece resultados similares a los obtenidos en otras seriescomo
tratamiento urgente de la colecistitis aguda en pacientes con alto riesgo quirúrgico.
- La colecistostomía ofrece resultados similares a los obtenidos en otras seriescomo
tratamiento urgente de la colecistitis aguda en pacientes con alto riesgo quirúrgico.
- Segundo
- Laretirada del catéter es desaconsejable debido al elevado
riesgo de recurrencia de colecistitis en comparación con otras.
- Laretirada del catéter es desaconsejable debido al elevado
riesgo de recurrencia de colecistitis en comparación con otras.
- Primero
- dos conclusicones
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.