11322210
Description
Mind Map by Ester Rubio, updated more than 1 year ago
|
Created by Ester Rubio
almost 7 years ago
|
|
Reglas y principios. Especial consideración del razonamiento mediante principios.
- 1. Regla y principios. Algunos Criterios de distinción.
- Problema: qué tipo de argumentos
jurídicos pueden servir para constuir
estos razonamientos
- La
premisa
mayor
debe
consistir
en
normas
jurídicas
- Positivismo
clásico.
- Normas positivas. "Reglas"
- Leyes
- Normas de
rango inferior
a la ley
- Common law: precedentes jurisprudenciales
- ¿En qué se
diferencian los
principios y las
reglas?
- Los principios son más
abstractos y generales que
las reglas
- Las reglas configuran
su ámbito de validez
de forma cerrada, los
principios de forma
abierta
- Los principios pueden
entrar en conflictos o
cpmpetencias; las reglas
no
- Las reglas son
jurídicamente válidas por
su origen, mientras que los
principios son
jurídicamente validos por
la importancia de su
contenido
- Para positivistas, sólo principios escritos
- Para pospositivistas, principios que van más
allá de los que puedan incluirse en cualquier
lista
- Problema. Tal vez abra la puerta a
las ideas morales particulares de
cada juez o abogado.
- Para atajar este peligro se suelen imponer una serie de
condiciones para que podamos apelar en público al valor
o a la importancia de un principio.
- Sólo podemos apelar principios "públicos" y no principios "privados"
- Estos principios han de ser imputados a la comunidad pero han de justificar que son
racionales
- Han de ser principios concordantes con los valores fundamentales de la Constitución.
- Sólo podemos apelar principios "públicos" y no principios "privados"
- Para atajar este peligro se suelen imponer una serie de
condiciones para que podamos apelar en público al valor
o a la importancia de un principio.
- Problema. Tal vez abra la puerta a
las ideas morales particulares de
cada juez o abogado.
- Para positivistas, sólo principios escritos
- Los principios son más
abstractos y generales que
las reglas
- Leyes
- Normas positivas. "Reglas"
- Siglo XX
- Principios
- Principios
- Positivismo
clásico.
- La
premisa
mayor
debe
consistir
en
normas
jurídicas
- Problema: qué tipo de argumentos
jurídicos pueden servir para constuir
estos razonamientos
- 2. Las colisiones entre principios: Algunas guías para su solución
- A. LA IMPORTANCIA DEL PROBLEMA.
- Principios
- Desventaja: razonamiento muy complejo.
- No existe una lista cerrada de principios
- El ámbito de validez de cada principio es indelimitable
- No faltarán principios que aparentemente justifiquen las dos posiciones
- No existe una lista cerrada de principios
- Ventaja: los casos en los que los
jueces se ven obligados a realizar y a
explicitar tareas complejas de
ponderación o de ordenación de
principios en conflicto o competencia
son minoritarios
- POSITIVISTAS.
- La mayoría de los casos son
fáciles y no exigen razonar
mediante principios porque el
ordenamiento jurídico se
compone fundamentalmente de
reglas
- La mayoría de los casos son
fáciles y no exigen razonar
mediante principios porque el
ordenamiento jurídico se
compone fundamentalmente de
reglas
- Los jueces sulen proceder en sus razonamientos
mediante un movimiento en espiral o en cículos
concéntricos. Limitándose a los círculos interiores
(normas concretas)
- POSPOSITIVISTAS
- El sistema jurídico está gobernado
por principios, las reglas son una
expresión o derivación de uno o
varios principios y valores
- La aplicación de reglas específicas es
consecuencia de una serie de principios
que paradójicamente juegan en favor de
las reglas
- Principios formales
- Principio de legalidad
- principio político
- Principio moral
- principio político
- Principio de legalidad
- Principios formales
- La aplicación de reglas específicas es
consecuencia de una serie de principios
que paradójicamente juegan en favor de
las reglas
- El sistema jurídico está gobernado
por principios, las reglas son una
expresión o derivación de uno o
varios principios y valores
- POSITIVISTAS.
- Desventaja: razonamiento muy complejo.
- Principios
- B. ALGUNAS GUÍAS PARA SU SOLUCIÓN
- Orientaciones que nos permitan distinguir entre los principios que deben ser
finalmente aplicados en el caso y aquellos que no deben servir para solucionarlo
- Positivismo contemporáneo
- Los casos de conflicto no son distintos de los problemas que afectan a las reglas.
- Un principio incorpora también un núclo de casos claros cuya inclusión no está sujeta a
controversia. Las reglas y los precedentes ayudan
- Más allá de estos casos claros, hay que confiar en la discrecionalidad del juez
- Los casos de conflicto no son distintos de los problemas que afectan a las reglas.
- Ronald Dworkin
- Teoría de R. Alexy y A. Pecznic o A. Aarnio. "Las teorías del peso"
- Medir el "peso" o la influencia relativa que
cada uno de los principios ostenta en cada
caso particular. Ponderación. Se aplica el que
ostente o demuestre más peso
- Todos los principios que
compiten en la soluión son
igualmente válidos y
obligatorios
- Por esta razón cuando decidimos aplicar un
principio y no aplicar otro, renunciamos a la
implantación de un valor dentro del caso que
supone una especie de pérdida moral.
- La validez de los principios es RELATIVA
- Los dos principios en conflicto son válidos, si bien no igualmente válidos:
uno lo será más que el otro. Uno de los dos principios ostenta un "peso mayor"
- Principio de proporcionalidad
- Los principios son normas de cumplimiento
RELATIVO. Son órdenes de optimizar o maximizar
estos valores.
- Podemos calcular el peso adjudicándole una nota equivalente al
grado de satisfacción del valor expresado en la hipótesis de que
resolviéramos dicho caso con tal principio
- Debemos aplicar el principio que satisfaga estas
dos condiciones
- Si aplicamos un principio es porque obtenemos un grado de satisfacción
de dicho valor superior al que obtendrían los valores representados por
los otros principios en caso de estos ser aplicados
- Si aplicamos dicho principio es también porque obtenemos una
pérdida en el resto de los valores inferior a la que obtendríamos
aplicando los demás principios
- Si aplicamos un principio es porque obtenemos un grado de satisfacción
de dicho valor superior al que obtendrían los valores representados por
los otros principios en caso de estos ser aplicados
- ¿De qué modo podemos
atribuir un peso o medida a
la satis facción o no
satisfacción de cada valor?
- Los pesos o las evaluaciones numéricas que se otorguen varían en cada caso
particular
- Los jueces pueden objetivar estas relaciones de ganancia y pérdida moral en los valores que representan
los principios en disputa
- Matematizar estas operaciones pero sin aplicar números cardinales exactos, jerarquizarmediante cifras ordinales
- Alta
- Alta
- Matematizar estas operaciones pero sin aplicar números cardinales exactos, jerarquizarmediante cifras ordinales
- Los pesos o las evaluaciones numéricas que se otorguen varían en cada caso
particular
- Debemos aplicar el principio que satisfaga estas
dos condiciones
- Los principios son normas de cumplimiento
RELATIVO. Son órdenes de optimizar o maximizar
estos valores.
- Principio de proporcionalidad
- Los dos principios en conflicto son válidos, si bien no igualmente válidos:
uno lo será más que el otro. Uno de los dos principios ostenta un "peso mayor"
- Por esta razón cuando decidimos aplicar un
principio y no aplicar otro, renunciamos a la
implantación de un valor dentro del caso que
supone una especie de pérdida moral.
- CRÍTICAS.
- Todos los principios que
compiten en la soluión son
igualmente válidos y
obligatorios
- Medir el "peso" o la influencia relativa que
cada uno de los principios ostenta en cada
caso particular. Ponderación. Se aplica el que
ostente o demuestre más peso
- Positivismo contemporáneo
- Orientaciones que nos permitan distinguir entre los principios que deben ser
finalmente aplicados en el caso y aquellos que no deben servir para solucionarlo
- A. LA IMPORTANCIA DEL PROBLEMA.
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.