12010253
Description
Mind Map by Dori Alvaro, updated more than 1 year ago
More
|
Created by ptmora
over 8 years ago
|
|
|
Copied by Dori Alvaro
almost 7 years ago
|
|
RECURSOS EN CIVIL
- CIVIL
- LOS PLAZOS CUENTAN DESDE DIA SIGUIENTE A NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ACLARACIÓN O DENEGACIÓN DE ÉSTA
- REPOSICIÓN
- PROVIDENCIAS Y AUTOS NO DEFINITIVOS
- DECRETOS Y DILIGENCIAS NO DEFINI
- ORDINARIO Y NO DEVOLUTIVO
- 5 DIAS
- CABE QUEJA O NADA CONTRA SU RESOLUCIÓN
- CABE QUEJA O NADA CONTRA SU RESOLUCIÓN
- 5 DIAS
- ORDINARIO Y NO DEVOLUTIVO
- DECRETOS Y DILIGENCIAS NO DEFINI
- PROVIDENCIAS Y AUTOS NO DEFINITIVOS
- REVISIÓN CONTRA AJ
- DECRETOS DEFINITIVOS O SE PREVEA
- NO SUSPENSIVO
- 5 DÍAS
- SÓLO CABE APELACIÓN
- SE DESESTIMA X PROVIDENCIA
- DEBE CITAR INFRANCCIÓN
- DEBE CITAR INFRANCCIÓN
- SE DESESTIMA X PROVIDENCIA
- SÓLO CABE APELACIÓN
- 5 DÍAS
- NO SUSPENSIVO
- DECRETOS DEFINITIVOS O SE PREVEA
- APELACIÓN
- ORDINARIO Y DEVOLUTIVO
- AUTOS Y ST
- 20 DÍAS
- DEBERÁ EXPONER ALEGACIONES, RESOLUCIÓN APELADA Y PRONUNCIAMIENTOS QUE IMPUGNA
- SOLO CABE QUEJA CONTRA INADMISIÓN
- INFRACCIÓN DE NORMAS Ó GARANTÍAS PROCESALES
- SE PUEDE PEDIR PRUEBAS
- SE PUEDE PEDIR PRUEBAS
- INFRACCIÓN DE NORMAS Ó GARANTÍAS PROCESALES
- SE RESUELVEN LOS AUTOS X AUTO Y LAS ST X SET
- SÓLO CABE INFRACCIÓN PROCESAL O CASACIÓN TRAS 2ª INSTANCIA DE AUDIENCIA
- INFRACCIÓN PROCESAL
- EXTRAORDINARIO- SALAS DE CIVIL Y PENAL DEL TSJ COMO SALA CIVIL
- SE RESUELVE X ST AUNQUE SEA UNA UTO
- CONTRA ST Y AUTOS DE LAS AUDIENCIAS PROV. QUE PONGAN FIN 2ª INSTANCIA
- MOTIVOS: JURISDICCIÓN, Y C. OBJETIVO O FUNCIONAL
- INFRACCIÓN NORMAS REGULADORAS PROCESALES DE LA ST
- INFRACCIÓN X NULIDAD O INDEFENSIÓN
- VULNERACIÓN DCHOS FUNDAMENTALES DEL ART 24 CE
- 20 DIAS PLAZO Y ST
- SE PUEDE PEDIR VISTA Y PRUEBAS
- NO CABE RECURSO AGUNO SALVO INTERÉS DE LEY ANTE SALA CIVIL T SUPREMO
- NO CABE RECURSO AGUNO SALVO INTERÉS DE LEY ANTE SALA CIVIL T SUPREMO
- SE PUEDE PEDIR VISTA Y PRUEBAS
- 20 DIAS PLAZO Y ST
- VULNERACIÓN DCHOS FUNDAMENTALES DEL ART 24 CE
- INFRACCIÓN X NULIDAD O INDEFENSIÓN
- INFRACCIÓN NORMAS REGULADORAS PROCESALES DE LA ST
- MOTIVOS: JURISDICCIÓN, Y C. OBJETIVO O FUNCIONAL
- CONTRA ST Y AUTOS DE LAS AUDIENCIAS PROV. QUE PONGAN FIN 2ª INSTANCIA
- SE RESUELVE X ST AUNQUE SEA UNA UTO
- EXTRAORDINARIO- SALAS DE CIVIL Y PENAL DEL TSJ COMO SALA CIVIL
- CASACIÓN
- EXTRAORDINARIO
- SALA PRIMERA DEL TSUPREMO O SALA TSJ(SÓLO FORAL)
- + 600.000 €
- MOTIVO: INFRACCIÓN NORMAS APLICABLES PARA RESOLVER CUESTIONES OBJETO PROCESO
- SALVO ART 24
- E INTERÉS CASACIONAL: JURISPRUEDENCIA CONTRARIA A DOCTRINA
- 20 DÍAS PARA PLAZO Y ST
- SE PODRÁ PEDIR VISTA
- SE PODRÁ PEDIR VISTA
- E INTERÉS CASACIONAL: JURISPRUEDENCIA CONTRARIA A DOCTRINA
- SALVO ART 24
- MOTIVO: INFRACCIÓN NORMAS APLICABLES PARA RESOLVER CUESTIONES OBJETO PROCESO
- Y QUE LO PREVEA SU ESTATUTO
- + 600.000 €
- SALA PRIMERA DEL TSUPREMO O SALA TSJ(SÓLO FORAL)
- INTERÉS DE LEY
- CABE CONTRA INFRACCIÓN PROCESAL DEL TSJ
- SÓLO PUEDE EL MFISCAL Y EL DEFENSOR PUEBLO
- NO PROCEDE CONTRA ST RECURRIDAS EN AMPARO ANTE EL TCONSTICIONAL
- PLAZO 1 AÑO
- FIJA DOCTRINA EL FALLO Y SE PUBLICA EN BOE
- FIJA DOCTRINA EL FALLO Y SE PUBLICA EN BOE
- PLAZO 1 AÑO
- Y PERSONA JURÍDICAS DE DCHO PÚBLICO
- NO PROCEDE CONTRA ST RECURRIDAS EN AMPARO ANTE EL TCONSTICIONAL
- SÓLO PUEDE EL MFISCAL Y EL DEFENSOR PUEBLO
- CABE CONTRA INFRACCIÓN PROCESAL DEL TSJ
- EXTRAORDINARIO
- REVISIÓN ST FIRMES
- EN CAPITULO VI
- ANTE TSJ O TS
- SÓLO QUIEN HUBIESE SIDO DEMANDANTE ANTE TRIBUNAL EUROPEO DHOS HUMANOS
- DOC DECISIVOS X FUERZA MAYOR, FALSOS EN PROCESO PENAL, FALSO TESTIMONIO, COHECHO , VIOLENCIA O MAQUINACIÓN
- NO CABE RECURSO
- NO CABE RECURSO
- DOC DECISIVOS X FUERZA MAYOR, FALSOS EN PROCESO PENAL, FALSO TESTIMONIO, COHECHO , VIOLENCIA O MAQUINACIÓN
- NUNCA + DE 5 AÑOS DESDE ST Y 3 MESES DESDE DOCU DECISIVOS
- SÓLO QUIEN HUBIESE SIDO DEMANDANTE ANTE TRIBUNAL EUROPEO DHOS HUMANOS
- ANTE TSJ O TS
- SE RESUELVE COMO JVERBAL
- NO SE CONSIDERA RECURSO X LA LEC
- REVISIÓN ST FIRME A INSTANCIA
REBELDE
- DEMANDADOS EN REBELDÍA
- FUERZA MAYOR QUE IMPIDIÓ COMPARECER
- DECONOCIMIENTO DEMANDA O PLEITO O NO RECIBIÓ
- ESTAR AUSENTE
- 20 DIAS CADUCIDAD DESDE ST FIRME
- O 4 MESES DESDE EDICTO
- SI SE ESTIMA SE RESUELVE X EL JUICIO DECLARATIVO Q CORRESPONDA
- SI SE ESTIMA SE RESUELVE X EL JUICIO DECLARATIVO Q CORRESPONDA
- O 4 MESES DESDE EDICTO
- 20 DIAS CADUCIDAD DESDE ST FIRME
- ESTAR AUSENTE
- DECONOCIMIENTO DEMANDA O PLEITO O NO RECIBIÓ
- FUERZA MAYOR QUE IMPIDIÓ COMPARECER
- SE RESUELVE COMO J ORDINARIO
- DEMANDADOS EN REBELDÍA
- EN CAPITULO VI
- INFRACCIÓN PROCESAL
- SÓLO CABE INFRACCIÓN PROCESAL O CASACIÓN TRAS 2ª INSTANCIA DE AUDIENCIA
- SOLO CABE QUEJA CONTRA INADMISIÓN
- DEBERÁ EXPONER ALEGACIONES, RESOLUCIÓN APELADA Y PRONUNCIAMIENTOS QUE IMPUGNA
- 20 DÍAS
- AUTOS Y ST
- NO JVERBAL MENOS 3.000 €
- ORDINARIO Y DEVOLUTIVO
- QUEJA
- ORDINARIO Y NO DEVOLUTIVO
- CONTRA DENEGACIÓN APELACIÓN, EXT INFRACCIÓN PROCESAL O CASACIÓN
- PREFERENTE
- NO CONTRA DESHAUCIOS FINCA URBANA O COSA NO JUZGADA
- 10 DIAS
- SE RESUELVE X AUTO Y NO CABE NADA MÁS
- SE RESUELVE X AUTO Y NO CABE NADA MÁS
- 10 DIAS
- NO CONTRA DESHAUCIOS FINCA URBANA O COSA NO JUZGADA
- PREFERENTE
- CONTRA DENEGACIÓN APELACIÓN, EXT INFRACCIÓN PROCESAL O CASACIÓN
- ORDINARIO Y NO DEVOLUTIVO
- REPOSICIÓN
- LOS PLAZOS CUENTAN DESDE DIA SIGUIENTE A NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ACLARACIÓN O DENEGACIÓN DE ÉSTA
- ES DEVOLUTIVO CUANDO LO RESUELVE UN ÓRGANO SUPERIOR
- SE LLAMA TB EN UN SÓLO EFECTO
- SE LLAMA TB EN UN SÓLO EFECTO
- ES SUPENSIVO CUANDO LA RESOLUCIÓN NO PUEDE SER EJECUTADA MIENTRAS NO SEA RESUELTA
- EN AMBOS EFECTOS CUANDO ES DEVOLUTIVO Y SUSPENSIVO
- EN AMBOS EFECTOS CUANDO ES DEVOLUTIVO Y SUSPENSIVO
- EXTRAORDINARIO CUANDO SE DEBE INDICAR ERROR O DEFECTO QUE FUNDÓ SU RECURSO
- ORDINARIO CUANDO BASTA INTERPONER DISCONFORMIDAD
- ORDINARIO CUANDO BASTA INTERPONER DISCONFORMIDAD
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.