Alexy

Alexy

Arranca de una teoría de la argumentación práctica general que proyecta luego al campo del derecho.
1. Fuentes
  1. Hare, Toulmin, Baier.
  2. Habermas
  3. Escuela de Earlange
  4. Perelman
2. Tesis
  1. «El discurso jurídico (la argumentación jurídica) es un caso especial del discurso práctico general (es decir, el discurso moral)».
3. Teoría del discurso como teoría procedimental: fundamentación de las reglas del discurso
  1. Se refiere a que un enunciado normativo es correcto si y solo si puede ser el resultado de un procedimiento P.
    1. Sin embargo, pueden haber diversas interpretaciones del procedimiento a las que la teoría haga referencia...
      1. ... a los individuos que participan en el mismo.
        En el procedimiento puede participar un número ilimitado de individuos.
      2. ... a las exigencias que se imponen al procedimiento.
        La teoría del discurso puede formularse íntegramente a través de reglas.
      3. ... a la peculiaridad del proceso de decisión.
        Las convicciones fácticas y normativas pueden ser modificadas en virtud de los argumentos presentados «en el curso del procedimiento».
    2. Las reglas y formas del discurso práctico general
      1. Las reglas fundamentales
        Son necesarias para cualquier comunicación lingüística en que se trate la verdad o la corrección.
      2. Las reglas de razón
        Definen un ideal al que cabe aproximarse por medio de la práctica y de medidas organizativas.
        Regla general de fundamentación
        Requisitos de la situación ideal de habla (igualdad de derechos, universidad y no coerción).
      3. Las reglas sobre la carga de la argumentación
        Las reglas de la carga de la argumentación facilitan la argumentación.
      4. Las formas de los argumentos
        Son las formas de argumento específicas del discurso práctico.
        Hay dos maneras de fundamentar un enunciado normativo singular (N)...
        Por preferencia a una regla (R).
        Señalando las consecuencias de N.
      5. Las reglas de fundamentación
        Se refieren específicamente a las características de la argumentación práctica y regulan la forma de llevar a cabo la fundamentación mediante las formas anteriores.
        El segundo subgrupo de reglas de fundamentación se dirigen a garantizar la racionalidad de las reglas a través de su génesis social e individual.
        La última regla de este grupo trata de garantizar que se pueda cumplir con la finalidad del discurso práctico general (la resolución de las cuestiones prácticas existentes de hecho).
      6. Las reglas de transición
        En el discurso práctico surgen problemas que obligan a recurrir a otros tipos de discurso.
        Puede tratarse de...
        ... problemas sobre hechos (discurso teórico).
        ... problemas lingüísticos y conceptuales (discurso de análisis del lenguaje).
        ... problemas propios de la misma discusión práctica (discurso de teoría del discurso).
    3. Los límites del discurso práctico general
      1. Las reglas del discurso no garantizan que pueda alcanzarse un acuerdo para cada cuestión práctica, ni tampoco que, en caso de que alcanzase dicho acuerdo, todo el mundo estuviera dispuesto a seguirlo.
        Esta cuestión hace necesario establecer un sistema jurídico que sirve, en cierto sentido, para cerrar esta laguna de racionalidad.
        Procedimientos jurídicos que habría que anadir al procedimiento del discurso práctico general regulado por las reglas anteriores.
        Creación estatal de normas jurídicas
        Vaguedad del lenguaje jurídico, imprecisión de las reglas del método jurídico e imposibilidad de prever todos los casos posibles.
        Argumentación jurídica o discurso jurídico
        No proporciona siempre una única respuesta correcta para cada caso.
        Carácter institucionalizado
        Argumentación jurídica en sentido estricto (dogmática jurídica)
        Proceso judicial
        Una vez que se termina este último procedimiento, solo queda una respuesta de entre las discursivamente posibles.
        Argumentación jurídica en sentido amplio (argumentación legislativa, del juez, la de las partes en el proceso, la de la opinión pública, etc.)
    4. El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general: la teoría de la argumentación jurídica
      1. Según Alexy, el discurso jurídico es un caso especial del discurso práctico general.
        (1) En el mismo se discuten cuestiones prácticas, (2) se erige también una pretensión de corrección, pero ello (3) se hace dentro de determinadas condiciones de limitación.
        Discurso jurídico
        Reglas y formas del discurso práctico general
        Reglas y formas específicas del discurso jurídico
        Reglas y formas de la justificación interna
        Forma simple
        Satisface las dos primeras reglas de fundamentación interna.
        Forma general
        Satisface las cinco reglas de fundamentación interna
        Reglas y formas de la justificación externa
        La justificación externa se refiere a la justificación de las premisas.
        Las premisas pueden ser...
        Reglas de derecho positivo
        Cuya justificación consiste en mostrar la validez de acuerdo con los criterios del sistema.
        Enunciados empíricos
        Que se justifican de acuerdo con los métodos de las ciencias empíricas, las máximas de presunción racional y las reglas procesales de la carga de la prueba.
        Las formas y reglas de la justificación externa
        Se clasifican según las premisas se refieran a...
        ... la interpretación.
        Clases de argumentos interpretativos
        Semánticos
        Genéticos
        Teleológicos
        Históricos
        Comparativos
        Sistemáticos
        ... la argumentación dogmática.
        Funciones de la dogmática según Alexy
        Estabilidad
        Progreso
        Descarga
        Técnica
        Control
        Heurística
        ... al uso del precedente.
        La carga de la argumentación la tiene quien se aparta del precedente.
        ... la argumentación práctica general.
        ... la argumentación empírica.
        ... las formas especiales de argumentos jurídicos.
        Son argumentos jurídicos que se usan especialmente en la metodología jurídica.
        Argumento «e contrario»
        La analogía
        Reducción al absurdo
    5. Los límites del discurso jurídico: el derecho como sistema de normas (reglas y principios) y de procedimientos
      1. «Frente a un mismo caso, las reglas del discurso jurídico permiten que varios participantes en el mismo sistema lleguen a soluciones incompatibles entre sí, pero racionales».

Next up

Description

Resource summary

Media attachments

Similar

	Created by Sebastián Ortega Navarro over 6 years ago