19161505
Description
Mind Map by Ana Yenci López Ahumada, updated more than 1 year ago
|
Created by Ana Yenci López Ahumada
almost 5 years ago
|
|
Medios Alternos a la
solución de conflictos (MASC)
- Tienen como fin la solución a la
controversia pero sin entrar
necesariamente a lo jurídico, pero
basándonos estrictamente en la norma.
- Dice Bardales Lazcano que en la búsqueda
de la naturaleza jurídica de los MASC, se
tienen tres teorías que tratan de explicarla:
- 1. La contractualista o privatista.
- Esta teoría postula que el arbitraje tiene
naturaleza contractual. Sus orígenes, existencia
y regulación dependen de la continuada
existencia de la voluntad de las partes. El
corazón de esta corriente de opinión consiste en
que todo el procedimiento arbitral está basado
en acuerdos contractuales.
- Esta teoría postula que el arbitraje tiene
naturaleza contractual. Sus orígenes, existencia
y regulación dependen de la continuada
existencia de la voluntad de las partes. El
corazón de esta corriente de opinión consiste en
que todo el procedimiento arbitral está basado
en acuerdos contractuales.
- 2. La jurisdicionalista o publicista.
- Esta corriente sostiene que el arbitraje tiene, en
su esencia, naturaleza jurisdiccional ya que el
origen de la institución, su posibilidad de
existencia, apoyo estatal y regulación de los
actores principales (el árbitro y el juez) es
similar, y en ocasiones idéntica.
- Esta corriente sostiene que el arbitraje tiene, en
su esencia, naturaleza jurisdiccional ya que el
origen de la institución, su posibilidad de
existencia, apoyo estatal y regulación de los
actores principales (el árbitro y el juez) es
similar, y en ocasiones idéntica.
- 3. La ecléctica.
- No obstante la oposición de ambos puntos
de vista, las teorías jurisdiccional y
contractual pueden ser reconciliadas y así
surge la teoría mixta o ecléctica.
- De conformidad con esta
postura, los árbitros realizan un
acto jurisdiccional pero carecen
de poder judicial (estatal)
alguno. No existe acto alguno de
delegación de poder estatal. Se
limitan a resolver, en base a
derecho, un conflicto. La función
del árbitro es equivalente a la de
un juez, pero no de un Estado
particular. Mientras que un juez
está investido en principio de
poder público estatal, la
decisión del árbitro no tiene
dicho poder público.
- De conformidad con esta
postura, los árbitros realizan un
acto jurisdiccional pero carecen
de poder judicial (estatal)
alguno. No existe acto alguno de
delegación de poder estatal. Se
limitan a resolver, en base a
derecho, un conflicto. La función
del árbitro es equivalente a la de
un juez, pero no de un Estado
particular. Mientras que un juez
está investido en principio de
poder público estatal, la
decisión del árbitro no tiene
dicho poder público.
- No obstante la oposición de ambos puntos
de vista, las teorías jurisdiccional y
contractual pueden ser reconciliadas y así
surge la teoría mixta o ecléctica.
- 1. La contractualista o privatista.
- Sin embargo, dice Rodríguez
Márquez que la naturaleza de éstos
se basa en 2 métodos, que son:
- Los Autocompositivos
- Conciliación
- Dan solución las mismas partes
a la controversia.
- Dan solución las mismas partes
a la controversia.
- Conciliación
- Lo heterocompositivos
- Arbitraje
- Acuden a un tercero para emitir
un resolución por ellos.
- Acuden a un tercero para emitir
un resolución por ellos.
- Arbitraje
- Los Autocompositivos
- Todos los MASC comparten esa esencia de voluntad
que les define y caracteriza, y que es a la vez su
propia naturaleza que invariablemente se origina en
la autonomía, en la capacidad de decidir de dicha
voluntad e incluso a nivel contractual al someterse
por propia decisión a alguno de los MASC.
- Nunca debe entenderse que
es una forma de evasión del
proceso judicial tradicional,
son medios alternativos no
sustitutivos, son opcionales
pero no obligatorios y siempre
y cuando la ley lo permita.
- los MASC porque son métodos que
van aparejados para fortalecer y
concluir el trabajo de los sistemas
judiciales, no para desvincularlos o
desmerecerlos y menos sustituirlos.
- Hecho por, Ana Yenci López Ahumada
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.