21459627
Description
Mind Map by Amanda Angelina Basaglia, updated more than 1 year ago
|
Created by Amanda Angelina Basaglia
almost 5 years ago
|
|
RENÉ DESCARTES
(1596 - 1650✝)
- Pai da Geometria Analítica
- Pai da Filosofia Moderna
- Filósofo
- Matemático
- Físico Francês
- Pai do Racionalismo
- Corrente Filosófica
- RAZÃO HUMANA
- RAZÃO HUMANA
- Corrente Filosófica
- PENSO, LOGO EXISTO
COGITO, ERGO SUM
- Influenciou a Psicologia da Gestalt
- PRINCIPAL OBJETIVO: Qual a ciência que deve
ser colocada no lugar da antiga ciência?
- MÉTODO DA DÚVIDA
- DÚVIDA = Instrumento para que
Descartes deixe a antiga ciência de lado
- Uma vez que utiliza o MÉTODO DA
DÚVIDA, ele deverá seguir um percurso
- 3 POSSÍVEIS FUNDAMENTOS PARA
NOVA CIÊNCIA
- SENTIDOS
- ACREDITAVA QUE SEU
SONHO ERA REALIDADE
- "OS SENTIDOS NOS ENGANAM"
- "NÃOPOSSO CONFIAR EM QUE JÁ
ME ENGANOU UMA VEZ"
- "NÃO SÃO A FONTE DO CONHECIMENTO"
- "PODEM NOS LEVAR AO ENGANO POR TER
CONTEÚDO IMAGINATIVO
- "PODEM NOS LEVAR AO ENGANO POR TER
CONTEÚDO IMAGINATIVO
- QUASE UMA LETRA DE PAGODE
- "!Não era amor, ôh, ôh Não
era Não era amor, era
Cilada" (Cilada - Molejo)
- "!Não era amor, ôh, ôh Não
era Não era amor, era
Cilada" (Cilada - Molejo)
- "NÃO SÃO A FONTE DO CONHECIMENTO"
- "NÃOPOSSO CONFIAR EM QUE JÁ
ME ENGANOU UMA VEZ"
- "OS SENTIDOS NOS ENGANAM"
- sONHOS
- DÚVIDA NATURAL
- ACREDITAVA QUE SEU
SONHO ERA REALIDADE
- MATEMÁTICA
- "SERÁ QUE NÃO EXISTE UM
GÊNIO MALÍGNO QUE
CONFUNDE NOSSA MENTE
NA HORA DE FAZER UM
CÁLCULO MATEMÁTICO?"
- 2+2=5?
- 2+2=4?
- É OBVIO QUE NÃO
EXISTE UM GÊNIO
MALIGNO QUE
CONFUNDE A NOSSA
MENTE?
- Descantes não tem pretensão de provar
- MAS AFINAL, QUEM CONSEGUE PROVAR?
- Então a matemática consegue ser colocada
em dúvida, assim é descartada para
fundamento de uma nova ciência
- Então a matemática consegue ser colocada
em dúvida, assim é descartada para
fundamento de uma nova ciência
- MAS AFINAL, QUEM CONSEGUE PROVAR?
- Descantes não tem pretensão de provar
- "SERÁ QUE NÃO EXISTE UM
GÊNIO MALÍGNO QUE
CONFUNDE NOSSA MENTE
NA HORA DE FAZER UM
CÁLCULO MATEMÁTICO?"
- RAZÃO
- OU A MENTE HUMANA
- EM LATIM: COGITO
- SERÁ QUE PODEMOS DUVIDAR DO COGITO OU DA RAZÃO HUAMANA?
- DúVIDA = TIPO DE PENSAMENTO
- PENSAMENTO SÓ EXISTE NA MENTE HUMANA OU NA RAZÃO HUMANA
- ENTÃO SE EU DUVIDO, EU ESTOU PENSANDO
- E SE EU ESTOU PENSANDO EU TENHO MENTE
- PORQUE SÓ A MENTE/RAZÃO PODE GERAR PENSAMENTO/DÚVIDA
- CLÁSSICA FRASE: SE EU PENSO, EU EXISTO
(PELO MENOS A MINHA MENTE EXISTE)
- EUREKA
- CONCLUSÃO
- A MENTE HUMANA, A RAZÃO HUMANA OU O
COGITO É O FUNDAMENTO DA CIÊNCIA
- MAS PORQUê? PORQUE NÃO PODE SER COLOCADA EM DÚVIDA
- O MÉTODO DA DÚVIDA AJUDA DESCARTES A ENCONTRAR
ESSE FUNDAMENTO DA CIÊNCIA
- JUSTAMENTE O OBJETIVO DA FILOSOFIA DE RENÉ
DESCARTES = ENCONTRAR UMA NOVA CIÊNCIA
- JUSTAMENTE O OBJETIVO DA FILOSOFIA DE RENÉ
DESCARTES = ENCONTRAR UMA NOVA CIÊNCIA
- O MÉTODO DA DÚVIDA AJUDA DESCARTES A ENCONTRAR
ESSE FUNDAMENTO DA CIÊNCIA
- MAS PORQUê? PORQUE NÃO PODE SER COLOCADA EM DÚVIDA
- A MENTE HUMANA, A RAZÃO HUMANA OU O
COGITO É O FUNDAMENTO DA CIÊNCIA
- CONCLUSÃO
- EUREKA
- CLÁSSICA FRASE: SE EU PENSO, EU EXISTO
(PELO MENOS A MINHA MENTE EXISTE)
- PORQUE SÓ A MENTE/RAZÃO PODE GERAR PENSAMENTO/DÚVIDA
- E SE EU ESTOU PENSANDO EU TENHO MENTE
- ENTÃO SE EU DUVIDO, EU ESTOU PENSANDO
- PENSAMENTO SÓ EXISTE NA MENTE HUMANA OU NA RAZÃO HUMANA
- DúVIDA = TIPO DE PENSAMENTO
- SERÁ QUE PODEMOS DUVIDAR DO COGITO OU DA RAZÃO HUAMANA?
- EM LATIM: COGITO
- OU A MENTE HUMANA
- SENTIDOS
- 3 POSSÍVEIS FUNDAMENTOS PARA
NOVA CIÊNCIA
- Uma vez que utiliza o MÉTODO DA
DÚVIDA, ele deverá seguir um percurso
- DUVIDAR DE TUDO!
- FUNDAMENTOS: derrubar os fundamentos
- SE É DUVIDOSO É FALSO!
- SE É DUVIDOSO É FALSO!
- FUNDAMENTOS: derrubar os fundamentos
- MÉTODO DA DÚVIDA
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.