AFIRMA HABER VISTO, ESCUCHADO HECHOS O CONOCER DICHAS PERSONAES
ES UN MEDIO PROBATORIO QUE EXIGE PRESENCIA Y DECLARACION ORAL
ANTE UN JUEZ
TODA PERSONA
QUE TENGA IDONEIDAD MENTAL
AL MOMENTO DE DECLARAR
AL MOMENTO DE PRESENCIAR LOS HECHOS
MENOR DE DOCE AÑOS
NO SE LE RECIBE
JURAMENTO
EN LA DILIGENCIA DEBE ESTAR ASISTIDO POR SU
REPRESENTANTE LEGAL O PARIENTE MAYOR DE EDAD
TESTIGO DE OÍDAS O DE REFERENCIA
NO CONOCIÓ LOS HECHOS EN FORMA DIRECTA,
SINO QUE SOLO LE HAN CONTADO COMO
SUCEDIO TODO
ESTE TIPO DE PRUEBA
TESTIMONIAL CARECE DE
CONFIABILIDAD
EJEMPLO 1: UNA PAREJA TIENE PELEAS INTRAFAMILIARES, LAS
VECINAS LE CUENTAN A OTRA DE LAS CIRCUNSTANCIAS
TOMÁNDOLA COMO TESTIGO
EJEMPLO 2: EL BARTENDER ESCUCHA LA SUPUESTA VERSIÓN DE UN LADRÓN
AL HABER HURTADO UNA CASA Y ESTARSE GASTANDO EL DINERO
TESTIGO DIRECTO
ES AQUEL QUE EN FORMA PERSONAL Y DIRECTA HA
TENIDO CONOCIMIENTO DE UNOS HECHOS.
EJEMPLO 1: UNA PERSONA OBSERVA
COMO ALGUIEN HURTA DINERO A OTRA
EJEMPLO 2: UNA PERSONA OBSERVA COMO UN ESPOSO
GOLPEA A SU PAREJA CAUSÁNDOLE LESIONES GRAVES
TESTIGO ATÍPICO
ES LA PERSONA QUE NO CONOCIÓ EL HECHO, PERO FUE
MENCIONADO EN EL PROCESO; ESTE TESTIGO PUEDE NO
ESTA DE ACUERDO CON SER PARTE DEL PROCESO Y TIENE
QUE SER DESVINCULADO DE EL.
EJEMPLO 1: UNA PERSONA QUE NO SE ENCONTRABA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y ES
MENCIONADA POR UNO DE LOS TESTIGOS RELACIONÁNDOLA CON EL EVENTO
EJEMPLO 2: UNA PERSONA ES BENEFICIARIA DE UNA HERENCIA DONDE EL DUEÑO DE
ESTA MUERE EN CIRCUNSTANCIAS EXTRAÑAS, VINCULANDOLO ASÍ NO ESTE EN EL
LUGAR Y MOMENTO QUE OCURRIÓ EL DECESO
TESTIGO ÚNICO Y TESTIGOS PLURALES
EL VALOR DE LA PRUEBA TESTIMONIAL NO DEPENDE DE LA
CANTIDAD SINO DE LA RIQUEZA PROBATORIA DE CADA
VERSIÓN Y DE SU RELACIÓN CON LAS DEMÁS PRUEBAS QUE
SE ENCUENTREN EN EL PROCESO
EJEMPLO 1: EN UN PROCESO DE CUSTODIA CUANDO SE LLAMA A
DISTINTOS AMIGOS DE LAS PARTES PARA QUE TESTIFIQUE A FAVOR DE
UNO DE ELLOS
EJEMPLO 2: UNA ASEGURADORA LLAMA A VARIOS TESTIGOS PARA
COMPROBAR LAS CAUSAS DEL INCENDIO EN UNA FÁBRICA Y SUS
CAUSAS
TESTIGO CONTRADICTORIO
DURANTE LA DECLARACIÓN DE UN TESTIMONIO
PUEDEN EXISTIR ALGUNAS INCONSISTENCIAS SOBRE
LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR DEL
HECHO QUE ORIGINÓ EL LITIGIO
EL JUEZ DEBE PRESTAR MAYOR ATENCIÓN Y OTORGAR
UN MENOR GRADO DE CREDIBILIDAD A ESOS
TESTIGOS
EJEMPLO 1: UN TESTIGO QUE DICE HABER PRESENCIADO UN HURTO,
CAMBIA DETALLES CADA VEZ QUE SE LE HACE LA MISMA PREGUNTA
EJEMPLO 2: CUANDO UN TESTIGO DICE HABER PRESENCIADO UN HOMICIDIO PERO AL
PASAR FRENTE AL JUEZ, LOS HECHOS QUE RELATA PRESENTAN INCONSISTENCIAS
TESTIGOS CON INTERÉS
ON AQUELLOS QUE TIENEN ALGÚN TIPO DE INTERÉS SOBRE LA
DECISIÓN DEL PROCESO, YA SEA PORQUE LA SENTENCIA LOS VA
A FAVORECER O LOS VA A PERJUDICAR
ESTOS TESTIGOS PUEDEN LLEGAR A TERGIVERSAR
LA VERDAD A FAVOR DE ALGUNA DE LAS PARTES
DEL PROCESO.
EJEMPLO 1:UN DIVORCIO, UNA DE LAS PARTES QUIERE RECIBIR MEJORES
GARANTÍAS QUE LA OTRA PARTE
EJEMPLO 2: EN UN PROCESO LABORAL CUANDO SE PIDE
INDEMNIZACIÓN DE PARTE DEL EMPLEADOR POR EL PAGO
INCUMPLIDO DE LAS PRESTACIONES