Tipos de Razonamiento

Description

Conceptos y definiciones de tipos de razonamiento
Virginia Farías
Mind Map by Virginia Farías, updated more than 1 year ago More Less
CINDY STEFANY GOYES ZAMBRANO
Created by CINDY STEFANY GOYES ZAMBRANO over 6 years ago
Virginia Farías
Copied by Virginia Farías over 4 years ago
7
0

Resource summary

Tipos de Razonamiento
  1. Razonamiento Deductivo
    1. En lógica, una deducción es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas.
      1. En su definición formal, una deducción es una secuencia finita de fórmulas, de las cuales la última es designada como la conclusión (la conclusión de la deducción), y todas las fórmulas en la secuencia son, o bien axiomas, o bien premisas
        1. Cuando la abducción sugiere una teoría, empleamos la deducción para deducir a partir de esa teoría ideal una promiscua variedad de consecuencias a tal efecto que si realizamos ciertos actos, nos encontraremos a nosotros mismos enfrentados con ciertas experiencias.
        2. Razonamiento Inductivo
          1. El propósito de la lógica inductiva es el estudio de las pruebas que permiten medir la probabilidad de los argumentos, así como de las reglas para construir argumentos inductivos fuertes. A diferencia del razonamiento deductivo,
            1. En el razonamiento inductivo no existe acuerdo sobre cuándo considerar un argumento como válido.
              1. De este modo, se hace uso de la noción de "fuerza inductiva", que hace referencia al grado de probabilidad de que una conclusión sea verdadera cuando sus premisas son verdaderas.
              2. Un argumento inductivo es fuerte cuando es altamente improbable que su conclusión sea falsa si las premisas son verdaderas.
              3. Razonamiento abductivo
                1. La abducción es un tipo de razonamiento descrito por primera ver por Aristóteles. Tal razonamiento opera con una especie de silogismo en donde la premisa mayor es considerada cierta mientras que la premisa menor es solo probable, por este motivo la conclusión a la que se puede llegar tiene el mismo grado de probabilidad que la premisa menor.
                  1. En abducción, se empieza por una conclusión y se procede a derivar las condiciones que podrían hacer a esta conclusión válida.
                    1. Es un método de razonamiento comúnmente utilizado para generar explicaciones. A diferencia de la inducción, la abducción no garantiza que se puedan lograr conclusiones verdaderas, por lo tanto no es un método sólido de inferencia.
                    Show full summary Hide full summary

                    Similar

                    Justificación de Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía
                    smael Montesinos
                    La Ética según Aristóteles
                    Diego Santos
                    Test sobre la obra de Marx
                    maya velasquez
                    Origen de la Filosofía: El paso del Mito al Logos
                    maya velasquez
                    Historia de la Filosofía
                    maya velasquez
                    Filosofía Selectividad - Grandes Filósofos
                    maya velasquez
                    Justificación de Nietzsche
                    maya velasquez
                    Nietzsche: Estudio sobre la Ética
                    maya velasquez
                    Justificación Platón 2º Bachillerato
                    smael Montesinos
                    Comparación Platón-Nietzsche. 2º de Bachillerato. Filosofía.
                    smael Montesinos
                    Contexto histórico-cultural de Platón. 2º de Bachillerato.
                    smael Montesinos