25443623
Description
Medios de control constitucional
- Jurisdiccionales
- c) Acción de
inconstitucionalidad
- Fracción II, art.
105 CPEUM
- Puede ser promovida por el 33% de
los integrantes de las cámaras del
Congreso de la Unión, de los
congresos locales, por los partidos
políticos, por el Fiscal General de la
República o por las Comisiones de
Derechos humanos federal y
estatales.
- Juicio uniinstancial ante la
SCJN: Resuelve la posible
contradicción entre una norma
o un tratado internacional y la
CPEUM
- Efecto: declaratoria
de invalidez total o
parcial de la norma
impugnada
- Siempre que sea
aprobada por una
votación no menor
a 8 ministros
- Siempre que sea
aprobada por una
votación no menor
a 8 ministros
- Efecto: declaratoria
de invalidez total o
parcial de la norma
impugnada
- Juicio uniinstancial ante la
SCJN: Resuelve la posible
contradicción entre una norma
o un tratado internacional y la
CPEUM
- Puede ser promovida por el 33% de
los integrantes de las cámaras del
Congreso de la Unión, de los
congresos locales, por los partidos
políticos, por el Fiscal General de la
República o por las Comisiones de
Derechos humanos federal y
estatales.
- Fracción II, art.
105 CPEUM
- a) Juicio de amparo
- Arts. 103 y 107
de la CPEUM
- El gobernado busca
la protección de lo
tribunales federales.
- Objeto:
- Resolver conflictos
que se presenten
por:
- III) Normas o leyes de los
Estados que invadan la
competencia federal
- II) Normas o actos de la
autoridad federal que
vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados o
de la Cd. Mx.
- I) Normas, actos u
omisiones de la
autoridad que violen
derechos humanos.
- I) Normas, actos u
omisiones de la
autoridad que violen
derechos humanos.
- II) Normas o actos de la
autoridad federal que
vulneren o restrinjan la
soberanía de los Estados o
de la Cd. Mx.
- III) Normas o leyes de los
Estados que invadan la
competencia federal
- Resolver conflictos
que se presenten
por:
- Objeto:
- Arts. 103 y 107
de la CPEUM
- En materia
electoral
- e) Juicio para la
protección de derechos
político-electorales de
los ciudadanos
- Fracción V, art.99 de la
CPEUM
- Arts. 79 a 85 de la Ley
Gral. del Sist. de
Medios de
Impugnación en
materia Electoral.
- Arts. 79 a 85 de la Ley
Gral. del Sist. de
Medios de
Impugnación en
materia Electoral.
- Procede contra los actos
que violenten los derechos
político-electorales del
ciudadano.
- Sólo pueden
promoverlo los
ciudadanos.
- Sólo pueden
promoverlo los
ciudadanos.
- Fracción V, art.99 de la
CPEUM
- d) Juicio de revisión
constitucional
electoral
- Se pueden
impugnar
- Actos o resoluciones de las
autoridades electorales de las
entidades federativas encargadas
de organizar y calificar los
comicios electorales o resolver las
controversias que surjan durante
éstos.
- Condición:
- Requisitos del art.86
de la Ley General del
Sist. de Medios de
Impugnación en
materia Electoral
- Requisitos del art.86
de la Ley General del
Sist. de Medios de
Impugnación en
materia Electoral
- Condición:
- Actos o resoluciones de las
autoridades electorales de las
entidades federativas encargadas
de organizar y calificar los
comicios electorales o resolver las
controversias que surjan durante
éstos.
- Sólo pueden promoverlo
los partidos políticos.
- Se pueden
impugnar
- Corresponde al
Tribunal
Electoral del PJF
- e) Juicio para la
protección de derechos
político-electorales de
los ciudadanos
- b) Controversia
constitucional
- Fracción I,
art.105 CPEUM
- Juicio uniinstancial que se tramita
ante la SCJN cuando se suscitan
conflictos entre poderes, o niveles
de gobierno por una invasión de
esferas de competencia que
contravenga la CPEUM.
- Se tramita a solicitud de
la Federación, un
Estado, un municipio, la
Cd. Mx o sus órganos.
- Se tramita a solicitud de
la Federación, un
Estado, un municipio, la
Cd. Mx o sus órganos.
- Juicio uniinstancial que se tramita
ante la SCJN cuando se suscitan
conflictos entre poderes, o niveles
de gobierno por una invasión de
esferas de competencia que
contravenga la CPEUM.
- Fracción I,
art.105 CPEUM
- c) Acción de
inconstitucionalidad
- Concepto
- Conjunto de instrumentos
procesales cuyo objetivo es
hacer valer el contenido,
los alcances y la evolución
de la ley constitucional
- Conjunto de instrumentos
procesales cuyo objetivo es
hacer valer el contenido,
los alcances y la evolución
de la ley constitucional
- Políticos o NO
Jurisdiccionales
- 1.-Facultad de
investigación de la
SCJN
- Para averiguar algún
hecho (s) que constituya
una grave violación de
derechos
- Puede ejercerla de oficio, a
solicitud del presidente de la
república, de alguna de las
cámaras del Congreso de la
Unión o de los gobernadores de
los Estados.
- No
constituye
un
procedimiento
jurisdiccional
- No
constituye
un
procedimiento
jurisdiccional
- Puede ejercerla de oficio, a
solicitud del presidente de la
república, de alguna de las
cámaras del Congreso de la
Unión o de los gobernadores de
los Estados.
- Para averiguar algún
hecho (s) que constituya
una grave violación de
derechos
- 2.- Facultad del Senado para
resolver los conflictos de
límites territoriales entre
los Estados
- Fracción IX,
art.76 de la
CPEUM
- También tiene la facultad de aprobar
los convenios celebrados por las
entidades para resolver sobre sus
respectivos límites, de conformidad
por lo dispuesto por el art.46 de la
CPEUM.
- Resuelve
de manera
definitiva e
inatacable
- Resuelve
de manera
definitiva e
inatacable
- También tiene la facultad de aprobar
los convenios celebrados por las
entidades para resolver sobre sus
respectivos límites, de conformidad
por lo dispuesto por el art.46 de la
CPEUM.
- Fracción IX,
art.76 de la
CPEUM
- 3.- Juicio político
- Fracción I, art. 109 de
la CPEUM; arts.6 y 7
de la Ley Federal de
Responsabilidades
de los Servidores
Públicos.
- Procedimiento para
fincar responsabilidad
política u oficial a un
servidor público
- Facultad del
Congreso
de la Unión
- Cámara de
Diputados: actúa
como instructora
y acusadora
- Cámara de
Senadores: actúa
como jurado de
sentencia
- Cámara de
Diputados: actúa
como instructora
y acusadora
- Facultad del
Congreso
de la Unión
- Art.110 CPEUM :
quiénes son sujetos
de juicio político
- Procedimiento para
fincar responsabilidad
política u oficial a un
servidor público
- 4.-Declaración de
procedencia (desafuero).
- Proceso para remover el fuero
o inmunidad procesal de
carácter constitucional de que
gozan ciertos servidores
públicos para no ser sujetos de
proceso penal
- Art. 111 CPEUM
servidores públicos
que gozan de esa
inmunidad o fuero.
- Facultad de
la Cámara de
Diputados
del Congreso
de la Unión
- Facultad de
la Cámara de
Diputados
del Congreso
de la Unión
- Art. 111 CPEUM
servidores públicos
que gozan de esa
inmunidad o fuero.
- 5.-Recomendaciones
de los organismos
protectores de
derechos humanos.
- Apartado B,
del art.102
const.
- El Congreso de la Unión y
las legislaturas de los
Estados deben establecer
organismos de portección
de los derechos humanos.
- En el ámbito federal
existe la Comisión
Nacional de Derechos
Humanos
- En cada uno de los Estados:
Otros organismos llamados
comisiones o procuradurías.
- Reciben quejas de índole
administrativa de cualquier
autoridad, excepto del PJF
- En el ámbito federal
existe la Comisión
Nacional de Derechos
Humanos
- Apartado B,
del art.102
const.
- Proceso para remover el fuero
o inmunidad procesal de
carácter constitucional de que
gozan ciertos servidores
públicos para no ser sujetos de
proceso penal
- Fracción I, art. 109 de
la CPEUM; arts.6 y 7
de la Ley Federal de
Responsabilidades
de los Servidores
Públicos.
- 1.-Facultad de
investigación de la
SCJN
- Bibliografía:
- Los mecanismos
jurisdiccionales y
políticos de defensa de la
constitución Mexicana y
su jerarquía normativa,
Pascual Alberto Orozco
Garibay.
- Los medios de
control
constitucional,
sistema
bibliotecario de
la SCJN
- Los medios de
control
constitucional,
sistema
bibliotecario de
la SCJN
- Los mecanismos
jurisdiccionales y
políticos de defensa de la
constitución Mexicana y
su jerarquía normativa,
Pascual Alberto Orozco
Garibay.
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.