El estímulo realizado marca una gran diferencia en tiempos de crisis
aunque se pueden indentificar ciertas fallas de diseño
Divididas en
Red de seguridad
Inversión
Disminución Impuestos
Cerca de un tercio del
estímulo de destino a bajar
los impuestos, con la
intensión de aumentar el
gasto
se destino a
Proyectos de construcción,
aunque luego el sector se
desplomaría
inversiones medioambientales
La mayoría de las empresas no
estan dispuestas a invertir, falta de
un incentivo de crédito fiscal
Ayuda a los Estados
Tamaño
*Valor: USD 800.000
millones, menos del 3% PIB
Economía nacional de USD14
billones
El plazo de gasto era de dos años
Debía crear 3,6 millones
de nuevos empleos
Anualmente ingresan 1,5
nuevos trabajadores
Durante la crisis se pierden
aproximadamente 8 millones
de empleos (2007-2009)
Aumento de jubilados
estos se ven fectados por los
precios de los activos reales
Deben mantener un presupuesto equilibrado
La prioridad debería haber
sido sanear las finanzas
estatales
Una simple fórmula:
compensar los ingresos por
Estado, habría sido una medida
justa y eficiente para poner en
circulación el dinero
Ampliación de las
prestaciones por desempleo a
73 semanas
Seguros sanitarios basados
en el empleador
Parte de estímulo estaba
invertido en pagar un 65%
del seguro médico como
parte de prestaciones por
desempleo (solo a los que
perdieron la calidad laboral
entre 1/09/08 - y antes de
finales de 2009
Pérdida de viviendas por
parte de los parados, no
hubo seguros
hipotecarios, generando
una caída en precios de
viviendas