25852729
Description
Mind Map by Edgar Lozano García, updated more than 1 year ago
|
Created by Edgar Lozano García
almost 4 years ago
|
|
Filosofía de las ciencias
humanas y sociales. Nota
histórica de una polémica
incesante
- Adentrarse en el campo de
la filosofia de las ciencias
sociales, equivale directa o
indirectamente a entrar en
debate o polemica.
- Tradiciones filosoficas del
metodo cientifico:
planteamientos distintos que
buscan satisfacer una explicacion
que se le quiera denominar como
cientifica.
- La tradición aristotélica o la
ciencia como explicación
ideológica.
- Su base es la observación, buscando ''dar
razón a los hechos''. Ademas el metodo
inductivo - deductivo.
- Aparece el enfasis de su explicacion donde
concluye cuatro aspectos : -La causa formal.
-La causa material. -La causa eficiente. -La
causa final.
- Aristoteles era el "por que" y
para que" de los hechos.
- Aristoteles era el "por que" y
para que" de los hechos.
- Aparece el enfasis de su explicacion donde
concluye cuatro aspectos : -La causa formal.
-La causa material. -La causa eficiente. -La
causa final.
- Su base es la observación, buscando ''dar
razón a los hechos''. Ademas el metodo
inductivo - deductivo.
- Edgar L. G.
- La tradición galileana o la
ciencia como explicación
causal.
- El centro es el hombre, y todo se reduce
a sus necesidades y utilidades.
- Se dejo de mirar el universo como un
conjunto de sustancias con sus
propiedades y verlas como
acontecimiento segun leyes.
- Galileo era el "como" de los
hechos.
- Primera polemica: positivismo
decimonónico frente a hermenéutica.
- Pugnan por encontrar estabilidad,
desde aqui nace la pregunta ¿Que
es la ciencia?
- El positivismo decimononico:
Unico método a todo saber con
pretensiones científicas,
explicacion cientifica del ''por qué''.
- Hermeneutica: correcta
comprension e interpretacion de las
acciones humanas, busca mucho
mas interpretar que explicar.
- Segunda fase de la
polémica
- Neopositivismo
- La exactitud, la precisión y la formalización son
rasgos exigidos a todo enunciado con
pretensiones científicas. La comprobacion
empirica unicamente tendra validez una vez sea
sometido a observacion directa y comprobacion
mediante experimentos.
- La exactitud, la precisión y la formalización son
rasgos exigidos a todo enunciado con
pretensiones científicas. La comprobacion
empirica unicamente tendra validez una vez sea
sometido a observacion directa y comprobacion
mediante experimentos.
- El racionalismo crítico ataca
contra el positivismo lógico.
- Analizar la obtención de las hipótesis y
teorías científicas, constituyendo el
fundamento de un criticismo racional ,
teniendo en cuenta la teoria critica,
interesada en impulsar a la ciencia social.
- Analizar la obtención de las hipótesis y
teorías científicas, constituyendo el
fundamento de un criticismo racional ,
teniendo en cuenta la teoria critica,
interesada en impulsar a la ciencia social.
- Neopositivismo
- Segunda fase de la
polémica
- El positivismo decimononico:
Unico método a todo saber con
pretensiones científicas,
explicacion cientifica del ''por qué''.
- Pugnan por encontrar estabilidad,
desde aqui nace la pregunta ¿Que
es la ciencia?
- Primera polemica: positivismo
decimonónico frente a hermenéutica.
- Galileo era el "como" de los
hechos.
- Se dejo de mirar el universo como un
conjunto de sustancias con sus
propiedades y verlas como
acontecimiento segun leyes.
- El centro es el hombre, y todo se reduce
a sus necesidades y utilidades.
- La tradición aristotélica o la
ciencia como explicación
ideológica.
- Tradiciones filosoficas del
metodo cientifico:
planteamientos distintos que
buscan satisfacer una explicacion
que se le quiera denominar como
cientifica.
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.