Principios Procesales
Constitucionales y
Convencionales que
Rigen el Amparo
Iniciativa/Instancia
de parte
Persona acuda ante ella por considerar que una autoridad,
mediante un acto, abstención o una ley, le ha violado sus
derechos sustantivos constitucionales
Solicita el amparo y protección de la
justicia federal en contra de dicho
acto, abstención o ley
Art. 107, 8, 17 Const.
Juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada
Existencia de
Agravio/directo
Debe recaer precisamente en una persona determinada, física o moral, que sea la titular de los derechos
o posiciones conculcados por el acto de autoridad
Prosecución judicial
del amparo
Juicio de amparo debe revestir en su trámite o desarrollo el carácter de un proceso
judicial verdadero y real, con todas las etapas o "formas jurídicas" del procedimiento
jurisdiccional, como la demanda, su contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo
de pruebas, periodo de alegatos y el dictado de la sentencia.
Etapas: DEMANDA, CONTESTACIÓN, OFRECIMIENTO, ADMISIÓN Y DESAHOGO
DE PRUEBAS, PERIODO DE ALEGATOS, DICTADO DE SENTENCIA
Relatividad de
sentencia
La sentencia que conceda el amparo únicamente protege los intereses jurídicos del quejoso, sin poder
realizar una declaración general de inconstitucionalidad
Definitividad del acto
reclamado y excepciones
Sólo procede respecto de actos definitivos, lo que significa que en contra de dichos actos no existe
ningún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado o reformado, tal
principio se encuentra contenido en el art. 107 constitucional, frac. III, incs. A) y b).
Suplencia de queja
La suplencia opera exclusivamente en relación a los conceptos de violación de la demanda de amparo y
de los agravios esgrimidos en los escritos de recursos, sin que otro punto de dicho libelo pueda ser
materia de la suplencia, a menos que se trate de amparo agrario
Estricto Derecho de la
sentencia de Amparo
Obliga a las autoridades jurisdiccionales de amparo, a entrar a estudiar el
fondo la controversia constitucional o convencional internacional, que haya
sido planteada ante ellos, a efecto de determinar si existen violaciones
constitucionales manifiestas con el fin, de salvaguardar los derechos humanos
y derechos sustantivos constitucionales convencionales que determina la
constitución
Procedencia de Juicio
de Amparo Indirecto
Procede el juicio de amparo directo ante los tribunales colegiados de circuito
Art. 107 f.V. El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio se
promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente
Procedencia del juicio de
amparo ante juez de distrito
El amparo contra actos u omisiones en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a
personas extrañas al juicio, contra normas generales o contra actos u omisiones de autoridad
administrativa, se interpondrá ante el Juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en
que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la
autoridad, a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y
se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la
misma audiencia la sentenci
Ex oficio
jueces de amparo, se encuentran obligados a
realizar dicho control judicial a fin de
garantizar la eficacia de los derechos
humanos de fuente nacional e internacional
Pro hominem
Convencionalidad
Debe ejercerse ex officio sin necesidad de que las
partes lo soliciten; y dentro de las competencias y de
las regulaciones procesales correspondientes de
cada autoridad, considerando otros presupuestos
formales y materiales de admisibilidad y
procedencia
competencia de la Corte IDH para
conocer y decidir un caso aplicando la
Convención Americana, tanto en los
hechos como en el derecho de
cualquier asunto que se le presente y
en el cual sea competente
Constitucionalidad
Control difuso de la constitucionalidad adquiere otra dimensión, al extenderse
esta obligación a todos los juzgadores. la supremacía constitucional prevalece de
todas formas, pues la Constitución se sigue conservando en primer lugar
Principios Secundarios derivados
del art 1 Constitucional DDHH
Universalidad
Todos los seres humanos
gozan de los DDHH
Interdependencia
Los derechos humanos son
interdependientes en tanto
establecen relaciones recíprocas
entre ellos y son indivisibles en la
medida en que no temen tomarse
como elementos aislados o
separados