3. Há casos que não estão descrito em nenhuma norma jurídica existente
4. Há casos em que uma decisão contaria um estatuto
Solução
Um julgamento pode se basear em N normas cuja
validade seja pressuposta em N axiomas
empíricos.estes julgamento são justificáveis.
Quando há julgamentos que não seguem esse padrão
como podem ser justificáveis? Problema fundamental da
metodologia jurídica.
solução
Cânones de interpretação
Os critérios de interpretação só servem para fundamentar se conseguir
articular critérios para sua ordem hierárquica. Ainda não foi possível.
Problemas da interpretação: 1. Ordem hierárquica 2. Imprecisão; cada um
dos interpretes tem um ponto de vista diferente.
Annotations:
Conclusão: os cânones de interpretação
apresentam problemas, portanto não são suficientes por si para justificar um
julgamento.
Sistema axiológico- teológico
Annotations:
um sistema de proposições, onde se possam deduzir premissas normativas
para o propósito de justificação.
Como esses princípios podem ser estabelecidos? E como seria a aplicação em um julgamento, uma vez
que tais princípios podem ser inconsistentes e contraditórios. Logo tal tipo de argumentação é limitada.