De dónde proceden nuestros
escasos errores y los infinitos de
los oponentes Las falacias con que
tropezamos habitualmente se
pueden atribuir a cuatro fuentes o
tipos de error, de los que derivan
todas: 1. Abandonar la
racionalidad. 2. Eludir la cuestión
en litigio. 3. No respaldar lo que
se afirma. 4. Olvidos y
confusiones.
El abandono de la racionalidad. Se
produce de varias maneras: - cuando
nos negamos escuchar argumentos que
pudieran obligarnos a modificar una
opinión que estimamos irrenunciable,
es decir, cuando no estamos dispuestos
a ser convencidos
No discutir la cuestión en litigio. Lo
más importante en cualquier
discusión es saber de qué se discute.
Son muy frecuentes los errores
motivados porque se abandona (o
permitimos que se abandone) la
cuestión para introducir otro debate.
No respaldar lo que se afirma. Quien
sostiene una afirmación contrae dos
obligaciones: no eludir la carga de la
prueba y aportar razones suficientes. Se
incurre en argumentación falaz tanto
cuando no se sostiene lo que se afirma
Olvidos y confusiones. Aquí
se agrupan los fallos
propiamente lógicos, aquellos
en que olvidamos alternativas
o confundimos conceptos
Los argumentos, que nos ayudan a sostener la
verdad. Si se encierran errores, se le llama falacia
Los utilizamos con el fin de convencer,
engañar, distraer al adversario o
descalificarlo sin embargo, los
construimos mal, y por eso no son
convincentes.
Ataque a la falacia 1. Dejar que el argumento
se hunda solo 2. Emplear la palabra Falacia 3.
Utilizar ejemplos absurdos 4. Limitarse a usar o
aceptar errores.
Falacia del ACCIDENTE Se
comete al confundir la esencia
con el accidente, lo sustancial
con lo adjetivo. Incurre en ella,
por ejemplo, quien juzga por las
apariencias.
Falacia de la
AFIRMACIÓN
GRATUITA Como su
nombre indica, se comete
cuando no se da razón de
las propias afirmaciones.
Falacia de
AMBIGÜEDAD, del
equívoco o de anfibología
Se produce cuando en un
mismo argumento se
emplean palabras o frases
en más de un sentido,
Falacias de FALSA
ANALOGÍA Incurre en
falacia todo argumento
analógico que no se
apoya en una
semejanza relevante u
olvida diferencias que
impiden la conclusión.
Falacia del
ANTECEDENTE o
de negar el
antecedente. Se
comete cuando en un
argumento
condicional se niega
el antecedente.
Falacias delATAQUE
PERSONAL Grupo
de falacias que
desvían la atención
del asunto que se
discute hacia la
persona del adversario
o sus circunstancias.
Falacia de FALSA AUTORIDAD
La Falacia de Falsa Autoridad
consiste en apelar a una autoridad
que carece de valor por no ser
concreta, competente, imparcial, o
estar tergiversada.
Argumentum ad BACULUM,
también llamado Recurso a la
fuerza, Argumento ad terrorem,
Apelación al miedo intento de
apelar a la fuerza, en lugar de
dar razones, para establecer una
verdad o inducir una conducta
Falacia de la CASUÍSTICA
Consiste en rechazar una
generalización alegando
excepciones irrelevantes.
Falacia de la FALSA
CAUSA Utilizamos el
término genérico de
Falacia de la falsa causa
para referirnos a todos los
errores en la
argumentación causal.