Es muy puntual expresando que la
investigacion en A.L no obedece al puro
desarrollo técnico, sino también a las
transformaciones sociales, politicas y
economicas
Plantea:
Por qué funcionan o no la teoria de la información y el
modelo semiologico, al momento de pretender definir el
campo de la comunicacion desde la teoria
cuando se llegó al modelo "semiologico-Informativo", algunos
investigadores comenzaron a plantearse la necesidad de un re diseño
radical de la investigacion
este re diseño pasa fundamentalmente por 2 propuestas:
la primera es la necesidad del dezplazamiento del
concepto de comunicación al concepto de cultura
la segunda es el problema de la pluralidad cultural, que
originó plantear una re definición del concepto de cultura en
A.L a partir de la heterogeneidad cultural
La problematica de lo popular en A.L
como "el lugar" desde el cual se hace posible pensar hoy
tanto los procesos de comunicacion que desbrodan lo nacional
desde arriba
Macro
desde abajo
como la multiplicidad de las formas
de protesta regional y local
sus investigaciones debieron trabajar
entonces en tres direcciones diferentes,
pero, articuladas
la primera dirección, tiene que ver con la
recuperación de la historia, plantea que:
se necesita una historia de los procesos
culturales en cuanto articuladores de las
practicas comunicativas con los movimientos
sociales
segunda dirección, frente a la que los aristócratas de
derecha y de izquierda siguen pensando
la cultura de mas no es la mera divulgación de la
cultura culta, sino, la deformación de la cultura
popular
tercera dirección, hace referencia a los usos
populares de lo masivo
Existen muchas formas de
resistencia, de lucha y de protesta
popular
Propone que:
solo hasta que se perdió la obseción por el objeto
propio de la comunicación, se empezó a escuchar
enserio las voces que llegan de los procesos reales de
comunicación que se producen en América Latina