3309488
Description
Mind Map by Sergio Andres Noreña Bernal, updated more than 1 year ago
|
Created by Sergio Andres Noreña Bernal
over 9 years ago
|
|
FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES.
NOTA HISTÓRICA DE UNA POLÉMICA INCESANTE.
- Adentrarse en el campo de la filosofia de las ciencias sociales,
equivale directa o indirectamente a entrar en debate o polemica.
- Tradiciones filosoficas del metodo cientifico:
planteamientos distintos que buscan satisfacer una
explicacion que se le quiera denominar como cientifica.
- La tradición aristotélica o la ciencia
como explicación ideológica.
- Su base es la observación, buscando ''dar razón a los hechos''.
Ademas el metodo inductivo - deductivo,
- Aparece el enfasis de su explicacion
donde concluye cuatro aspectos
- -La causa formal.
-La causa material.
-La causa eficiente.
-La causa final.
- -La causa formal.
-La causa material.
-La causa eficiente.
-La causa final.
- Aparece el enfasis de su explicacion
donde concluye cuatro aspectos
- Esfuerzos por comprender los hechos de
modo teleológico o finalista.
- Esfuerzos por comprender los hechos de
modo teleológico o finalista.
- Su base es la observación, buscando ''dar razón a los hechos''.
Ademas el metodo inductivo - deductivo,
- La tradición galileana o la ciencia
como explicación causal.
- El centro es el hombre, y
todo se reduce a sus
necesidades y utilidades.
- Busca formular la explicación causal de los
fenomenos, primero intuitivamente y después en
la concentración de una fórmula matematica.
- La ''nueva ciencia'' que reemplazaria a la de aristoteles considera la explicacion
de un hecho en fenomenos determinados matematicamente, que a su vez son
hipotesis causales con perspectiva mecanicista, que vendra determinada por un
analisis experimental que nos definira su valor explicativo.
- Primera polemica: positivismo
decimonónico frente a hermenéutica.
- El positivismo decimononico → Unico
método a todo saber con pretensiones
científicas. tiene cuatro rasgos caracteristicos
que configuran su contenido:
- -Monismo metodologico: solo se puede entender de una unica forma todo aquello que contenga una explicacion cientifica.
-Modelo de las ciencias exactas: fisica matematica como explicacion. -Explicacion causal: explicacion ciwentifica del ''por qué''.
-El interes dominador: control y dominio de la naturaleza, razon instrumental.
- -Monismo metodologico: solo se puede entender de una unica forma todo aquello que contenga una explicacion cientifica.
-Modelo de las ciencias exactas: fisica matematica como explicacion. -Explicacion causal: explicacion ciwentifica del ''por qué''.
-El interes dominador: control y dominio de la naturaleza, razon instrumental.
- Hermeneutica → correcta comprension e interpretacion
de las acciones humanas, busca mucho mas interpretar
que explicar.
- El ser humano expresa su interioridad mediante
manifestaciones sensibles, y toda expresión humana
sensible refleja una interioridad.
- Segunda fase de la polémica
- Únicamente los enunciados sometidos a
la lógica y la verificación empírica pueden
ser calificados como científicos.
- Neopositivismo
- -Aparición de la exactitud absoluta. La exactitud, la
precisión y laformalización son rasgos exigidos a todo
enunciado con pretensiones científicas. -La comprobacion
empirica unicamente tendra validez una vez sea sometido a
observacion directa y comprobacion mediante experimentos.
- -Aparición de la exactitud absoluta. La exactitud, la
precisión y laformalización son rasgos exigidos a todo
enunciado con pretensiones científicas. -La comprobacion
empirica unicamente tendra validez una vez sea sometido a
observacion directa y comprobacion mediante experimentos.
- Neopositivismo
- El racionalismo crítico ataca contra el positivismo lógico,
analizando la obtención de las hipótesis y teorías científicas,
constituyendo el fundamento de un criticismo racional o
racionalismo crítico.
- Teoria critica, interesada en impulsar a la ciencia social, no niega la
observación, pero si niega su prioridad como fuente de conocimiento.
- RACIONALISMO CRITICO→ reduce en
exceso toda la problemática de la ciencia
a cuestiones logico-epistemológicas.
TEORIA CRITICA→ no niega lo anterior, sino que va
mas alla de las afirmaciones.
- RACIONALISMO CRITICO→ reduce en
exceso toda la problemática de la ciencia
a cuestiones logico-epistemológicas.
TEORIA CRITICA→ no niega lo anterior, sino que va
mas alla de las afirmaciones.
- Teoria critica, interesada en impulsar a la ciencia social, no niega la
observación, pero si niega su prioridad como fuente de conocimiento.
- Únicamente los enunciados sometidos a
la lógica y la verificación empírica pueden
ser calificados como científicos.
- Segunda fase de la polémica
- Mas especificamente, para Droysen:
- El ser humano expresa su interioridad mediante
manifestaciones sensibles, y toda expresión humana
sensible refleja una interioridad.
- RECHAZO
- El positivismo decimononico → Unico
método a todo saber con pretensiones
científicas. tiene cuatro rasgos caracteristicos
que configuran su contenido:
- Primera polemica: positivismo
decimonónico frente a hermenéutica.
- La ''nueva ciencia'' que reemplazaria a la de aristoteles considera la explicacion
de un hecho en fenomenos determinados matematicamente, que a su vez son
hipotesis causales con perspectiva mecanicista, que vendra determinada por un
analisis experimental que nos definira su valor explicativo.
- Busca formular la explicación causal de los
fenomenos, primero intuitivamente y después en
la concentración de una fórmula matematica.
- El centro es el hombre, y
todo se reduce a sus
necesidades y utilidades.
- La tradición aristotélica o la ciencia
como explicación ideológica.
- Tradiciones filosoficas del metodo cientifico:
planteamientos distintos que buscan satisfacer una
explicacion que se le quiera denominar como cientifica.
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.