Avaliação Psicológica

Description

Validade Precisão de Testes.
Aurea PS
Mind Map by Aurea PS, updated more than 1 year ago
Aurea PS
Created by Aurea PS about 2 years ago
7
0

Resource summary

Avaliação Psicológica
  1. VALIDADE E PRECISÃO DE TESTES

    Annotations:

    • cap. 5 ALVES, SOUZA, BAPTISTA.
    1. são conceitos
      1. CFP 2001
        1. TESTES
          1. Um teste precisa possuir evidências empíricas de validade e precisão relatadas em seu manual para que seja aprovado para uso profissional e para que seja tb devidamente comercial.
            1. VALIDADE DO TESTE
              1. Diz respeito ao cumprimento da tarefa de medir o que se destinou a medir
                1. A comprovação que o teste mede aquilo que ele se propõe.
                2. Outra definição "NíVEL", em que o teste mede a característica que quer medir.
                  1. EVIDÊNCIA DE VALIDADE: Demanda o questionamento este teste avalia o que se propôs anteriormente?
                    1. Um teste pode possuir Evidências de Validade na busca por saber sua qualidade diante de um propósito ou uma utilização particular.; mas pode não servir a outro diferente.
                      1. O Diferente pode ser :- Populações Diferentes : Estudantes, pacientes psiquiátricos, População geral, etc... ou Contextos Diversos: Hospitais , Clínicas, Trânsito, etc.
                      2. Não é o teste que possui suas Evidências de Validade ; são as Interpretações feitas a partir dos resultados encontrados. numa pesquisa com o teste em questão.
                      3. Nos estudos de validade , faz-se uso de NÚMEROS, de análise de estatísticas, porém sempre se tem que atribuir um " significado para os números encontrados".
                        1. INTERPRETAÇÃO
                          1. demanda treinamento.
                        2. Definição: O grau no qual a interpretação obtidas dos dados empíricos do teste encontram sustentação em base científica sólida" (Urbina 2007)
                          1. Abordagem Clássica divide-se em três tipos: VALIDADE DE CONTEÚDO: Responde a pergunta "Os itens do teste representam adequadamente a característica que se quer avaliar? ; VALIDADE DE CRITÉRIO: Responde a pergunta "Os itens do teste conseguem fazer uma previsão de uma variável externa ao teste no futuro e no presente ( vocacional); VALIDADE DE CONSTRUCTO: Responde a pergunta " quanto os itens do teste realmente medem um determinada característica?

                            Annotations:

                            •  Vocacional: se evidencias são encontradas neste sentido , diz-se de uma "evidência de validade de critério". Validade de Constructo conceito mais atual de validade.
                            1. HOJE CONCEITO TRIPARTITE

                              Annotations:

                              •  Validade de Conceito e Critério tb apresentam informações sobre o  Constructo. Constructo : Conceito abrangente que possui outras formas de validade.
                            2. AERA,, APA, & NCEM (1999) Reformulam nomenclaturas (Tripartite); distinguem-se não em tipos mas em fontes pelas quais se é possível encontrar evidências de validade :
                              1. 1 -Evidências de Validade baseado em Conteúdo: Relação entre o conteúdo fo teste e o domínio que se quer avaliar.. 2- Evidências de Validade baseadas nas Relações com outras Variáveis: Relação entre o escore do teste e outras variáveis., medindo a mesma característica. , características relacionas ou diferentes. 3- Evidências de Validade baseadas na Estrutura Interna: Relação entre o teste e seus itens; com o uso da Análise Estatística é possível saber a contribuição de cada item no resultado total do teste. 4- Evidência de validade baseadas no Processo de Resposta: Fornecem dados sobre o processos mental presentes na execução na execução das tarefas propostas pelos testes. 5- Evidência de Validade baseadas nas consequências da testagem: ...Se as consequências do uso do teste, e as implicações de sua utilização coincidem com os resultados desejados de acrodo com a finalidade para a qual foi criado.

                                Annotations:

                                • 1) Ex. Depressão precisa conter os sintomas centrais , como os outros sintomas, pois é a junção destes. 2) Pode-se interpretar  que foi encontrada uma evidencia de validade baseada na relação com outras  variáveis, critérios externos. ( Inferencias de validade que convergem ou divergem. 3) Outra forma de avaliar este tipo de evidência : é verificando o agrupamento de itens em fatores ex. BFP, construído para avaliação de personalidade  no modelo dos Cinco Grandes Fatores ( CGF), que foram confirmados pelo procedimento de "estatístico de analise fatorial" , apresentando os fatores: EXTROVERSÃO , SOCIALIZAÇÃO, REALIZAÇÃO, NEUROTICISMO E ABERTURA.  4) Atribui-se significado psicológico para a realização correta do item a partir da relação entre seus componentes cognitivos; baseando-se sempre em teoria de referencia(modelos explicativos de processamento  mental que ocorre durante a execução , previsão de comportamentos de acerto e tempo de tempo de reação). 5) Crítica, podem utilizam a informação de maneira equivocada e que se esquiva  das propriedades de controle na pesquisa e construção do teste; Uma atitude Ética avaliar consequências 
                            3. PRECISÃO
                            4. RESOLUSÃO CFP 006/2004 , altera Artigo 14 da resolução 002/2003: Estipulando que estudos referentes à validade e à precisão dos instrumentos devem ser realizados de modo a não ultrapassar um período de 20 anos.
                              1. Nenhum teste pe aprovado ou reprovado para sempre,; pode não haver naquele momento estudos que evidenciem e justifiquem seu uso de forma segura.
                                1. SATESPI ENDOSSA NÃO VALIDA, A validade é dos resultados teste em si.
                            5. Críticas: º Distancia entre teoria e prática, comfalta de articlaçãoentre elas. º Limitação de uma formação paran prática clínica. ° Anos 60 os testes não compriam os objetivos que se propunham ( crise). ° Pesquisadores com dificuldades com abordagens geral e reduizida de conteúdo; incompatível com a demanda prática.
                              1. CONSTRUCTOS, TRAÇOS LATENTES
                                1. SUJEITO ÚNICO
                                Show full summary Hide full summary

                                Similar

                                PSICOLOGIA DA GESTALT
                                eleuterapara
                                DOENÇA MENTAL E TRATAMENTO -Texto 16
                                eleuterapara
                                Behaviorismo - Skinner
                                Suliane Makelry
                                Psicologia Jurídica - Questões para reflexão sobre as aulas e o livro
                                Silvio R. Urbano da Silva
                                Quiz sobre Freud
                                Yasmin Padovan
                                TERAPIA FAMILIAR
                                dacir martins
                                POLÍTICAS PÚBLICAS
                                Alan Nunes
                                PSICOMETRIA
                                Alan Nunes
                                TEORIA SEXUAL FREUD
                                eleuterapara
                                Psicologia da Educação
                                rsgomes88
                                FATORES NEUROPSICOLÓGICOS (anexo neuropsicologia)
                                Lorena S. Sousa