Padres: Lewis Henry
Morgan, sir Edward Burnett Tylor, Franz
Boas y Bronislaw Malinowski
Franz Boas, fue el progenitor intelectual de
Mead y Benedict, y dado que lo que ahora se
conoce como antropología boasiana
Las perspectivas evolutivas, en especial las
asociadas con Morgan y Tylor, dominaron
la antropología temprana
En Gran Bretaña, funcionalistas como
Malinowski y Alfred Reginald
Radcliffe-Brown abandonaron el
historicismo especulativo de los
evolucionistas en favor de estudios de
sociedades vivas contemporáneas
Los funcionalistas en especial observaron a las
sociedades como sistemas en los que varias
partes trabajaban en conjunto para mantener
el todo
Estados Unidos, Boas y sus seguidores
rechazaron la búsqueda de etapas
evolutivas en favor de un enfoque
histórico que rastreara los préstamos
entre culturas y la difusión de rasgos
culturales a través de áreas geográfi cas
Vieron a las culturas
como integradas y
estructuradas
La visión boasiana de la antropología como
una disciplina de cuatro subcampos (bioló-
gica, arqueológica, cultural y lingüística)
mantiene su presencia en muchas
universidades
Madres: Ruth Benedict y
especialmente a Margaret Mead
Otros antropólogos se concentraron
en la base simbólica y la naturaleza de
la cultura
Usaron enfoques simbólicos e
interpretativos para descubrir
símbolos y signifi cados
estructurados.
En la década de los ochent:
los antropólogos tenían más
interés por la relación entre
cultura e individuo,
resurgimiento de de
los enfoques
históricos
. La antropología contemporánea está
marcada por una creciente
especialización, con base en temas e
identidades especiales.
Visión holística biocultural de la antropología
EVOLUCIONISMO
Ancient Society es un ejemplo clave del
evolucionismo del siglo xix aplicado a
la sociedad
Morgan supuso que la sociedad humana
evolucionó a través de una serie de
etapas, que llamó salvajismo(3), barbarie(3) y
civilización
Evolucionismo de Morgan: Evolucionismo unilineal
Supuso que había una línea o camino único a lo
largo del cual evolucionaron y tenían que seguir
todas las sociedades
Cualquier sociedad, no puede saltarse etapas
Los críticos de Morgan rechazaron varios elementos de su esquema, en
particular términos como “salvajismo” y “barbarie”, así como los criterios
que usó para el progreso
Dado que los polinesios nunca desarrollaron la alfarería, de acuerdo
con el esquema de Morgan, se quedaron anquilosados en el
salvajismo superior(Polinesia era una región avanzada)
Tanto Tylor como Morgan estaban interesados en las supervivencias, las
prácticas que sobreviven en la sociedad contemporánea de las etapas
evolutivas más tempranas
The League of the Iroquois, la primera
etnografía de la antropología.
Tylor desarrolló su propio enfoque
evolutivo a la antropología de la
religión
ruta unilineal
Desde el animismo hasta el politeísmo, luego al
monoteísmo, y fi nalmente a la ciencia
Boasianos
Antropología de cuatro campos
Boas es el padre de la división de la
antropología estadounidense en cuatro
campos.
Boas contribuyó a la antropología
cultural, biológica y lingüística
En sus estudios biológicos de inmigrantes
europeos a Estados Unidos reveló y midió
la plasticidad fenotípica
Boas demostró que la
biología humana era plástica
y que podía cambiar por el
ambiente, incluidas las
fuerzas culturales
la biología
(incluida
la raza) no
determina
la cultura
Boas estudió el idioma y la
cultura de los nativos
americanos, en especial entre
los kwakiutl de la costa del
Pacífi co Norte de Estados
Unidos y Canadá
Particularismo histórico
imposibles de comparar
El particularismo histórico boasiano rechazó lo que
dichos académicos llamaron el método
comparativo
Invención independiente frente a difusión
Funcionalismo
Enfoque que se centra en el papel
(función) de las prácticas
socioculturales en los sistemas
sociales
Malinowski:padre de la etnografía en virtud
de sus años de trabajo de campo en las islas
Trobriand
creyó que todas las costumbre e
instituciones en la sociedad estaban
integradas e interre lacionadas, de modo
que si una cambiaba, las otras también lo
harían
Radcliffe-Brown:Desconfi aba tanto de las
reconstrucciones evolutivas como de las
difusionistas. Puesto que toda la historia
era conjetura
afi rma que la antropología social es
una ciencia sincró- nica, más que
diacrónica; es decir: estudia las
sociedades tal como existen en la
actualidad (sincró- nica, en un
momento) en lugar de a través del
tiempo (diacrónica).
Funcionamiento Estructural
De acuerdo con el funcionalismo y el funcionalismo
estructural, las costumbres (prácticas sociales) sirven
para preservar la estructura social
la función de cualquier práctica es lo que ésta aporta
para mantener el sistema del que forma parte. Ese
sistema posee una estructura cuyas partes trabajan o
funcionan para mantener el todo
vio que los sistemas sociales eran
comparables a sistemas anatómicos y
fi - siológicos
Configuracionismo
Visión de la cultura como integrada
y estructurada.
Dos estudiantes de Boas, Benedict y
Mead, desarrollaron un enfoque de
la cultura que se llamó confi
guracionismo.
Éste se relaciona con el
funcionalismo en el sentido
de que la cultura se ve como
un todo integrado
Neoevolucionismo
Con el fi n de la Segunda Guerra Mundial y un creciente
movimiento anticolonial, los antropólogos renovaron su
interés por el cambio cultural e incluso por la evolución
Materialismo cultura
Idea (Harris) de que la
infraestructura cultural
determina la estructura y la
superestructura