Recaudación de
evidencia en favor de
la hipótesis.
Búsqueda de información
complementaria para
comprobar su validez.
Obtención
de datos por:
Consideración del costo
de información adicional.
Escrutinio y ramificación.
Uso de datos patognomónicos.
Evitar precisión innecesaria.
Importancia del
análisis de hipótesis.
Parsimonía
Evita tener demasiadas
hipótesis y, por tanto,
permite hacer un análisis
más eficaz y preciso.
Permite mantener operativas sólo las
hipótesis firmemente fundamentadas.
Diagnóstico
diferencial.
Proceso racional de abducción que confronta dos o
más hipótesis que expliquen los problemas clínicos
y, finalmente, optar por la más apropiada.
Es un elemento fundamental de la
correspondencia clínica.
Indispensable para la toma de
decisiones oportunadas y adecuadas.
Se clasifican en:
Analíticas
Se basa en el análisis de la
relación entre síntomas y signos.
No analíticas
Se apoya en la experiencia de los clínicos
y el reconocimiento de patrones.
Teorías descriptivistas
Prefieren partir de un análisis de las tomas
de decisiones efectivas. Afirman que las
teorías normativistas no logran explicar
las tomas de decisiones de la vida real.
Teorías normativistas
Pretenden ofrecer criterios precisos para
delimitar el razonamiento correcto dentro de
la toma de decisiónes para la acción.