Las falacias y sus tipos

Las falacias o falsas argumentaciones son errores que infringen las reglas del buen comportamiento del acto argumentativo. Son argumentos que no tienen relación con las tesis puestas en discusión y se los utiliza en las argumentaciones cotidianas.
1. Es importante considerar estos prescripciones de comportamiento argumentativo correcto para así poder valorar la estructura y validez de los argumentos.
  1. CLASIFICACIÓN DE LAS FALACIAS:
    1. -ACEPTABILIDAD: Los argumentos deben ser "creibles",es decir tiene que ser fácilmente aceptados por la audiencia o estar basados en evidencia sólida.
      1. -RELEVANCIA: Los argumentos deben ser coherentes con el punto de vista.
        -SUFICIENCIA: El número de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista.
        -(AD HOMINEM-OFENSIVO) : Descalificar la personalidad del oponente.
        -ATAQUE PERSONAL DIRECTO(CIRCUNSTACIAL): Descalificar a una persona en virtud.
        ENVENENAR EL POZO: Descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinión para que su defensa se vuelva imposible.
        -AD IGNORANTIAM: Defender la verdad o falsedad basandose en la idea de que nadie a probado lo contrario.
        -APELAR A LA AUTORIDAD: Constituye una falacia cuando se tergiversa la intención de las palabras.
        -AD POPULUM: Apelar la opinión de las mayorias.
        -AD MISERICORDIAM: Se apela a la bondad de la persona.
        -AD BACULUM: Se hacen uso de amenzas o amedrentamientos de forma implicita.
        -FALACIAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN y la politica las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión cuando un politico le dice a otro: No tienes la autoridad moral para decir porque.
    2. -GENERALIZACIÓN APRESURADA: Consiste en utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo.
      1. -PREMISA CONTRADICTORIA: Afirmación usada como apoyo es incompatible con lo que se afirma en otra expresión.
        -EQUIVOCO: Consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento.
        -FALSA ANALOGÍA: Comparar situaciones diferentes como si se tratara de la misma.
        -RAZONAMIENTOS FALACES:
        PREMISA 1:
        Los perros son bonitos.
        PREMISA 2:
        Doggy es bonito.
        CONCLUSIÓN:
        Doggy es un perro.
        FALACIA FORMAL: En ella se comete un error en la aplicación lógica formal
        -FALACIA DE ARGUMENTACIÓN: Son recursos dialectivos para engañar al interlocutor .
        -AFIRMACIÓN DE LA CONSECUENCIA: Se comete al razonar según la forma argumental.
        EJEMPLO:
        La gente honrada esta en libertad. Yo estoy en libertad asi que soy honrado.
        -NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE: Se comete al razonar según la siguiente forma argumental.
        EJEMPLO:
        Si estudio aprobare. No estudie entonces supenderé.
        -MUESTRA SESGADA: Es una muestra que ha sido falsamente considerada como la típica de una población de la cual ha sido formada.
        -FALACIA DEL CENTRO DE ATENCIÓN: Se produce premisas para establecer una condución.

Next up

Las falacias y sus tipos

Description

Resource summary

Media attachments

Similar

	Created by Josselyn Guachamín about 8 years ago