7322831
Description
Mind Map by cesar gomez galicia, updated more than 1 year ago
|
Created by cesar gomez galicia
about 8 years ago
|
|
Falacias...
- ¿Qué son? Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo, pero que pretende ser
convincente o persuasivo.
- Falacias Formales: Las falacias
formales son razonamientos no
válidos pero que a menudo se
aceptan por su semejanza con
formas válidas de razonamiento o
inferencia. Se da un error que pasa
inadvertido.
- Así, por ejemplo, a partir de dos premisas como "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso
que llueve", puedo concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos
premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con validez formal
"Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia
formal conocida como afirmación del consecuente.
- Así, por ejemplo, a partir de dos premisas como "Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso
que llueve", puedo concluir con validez formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos
premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con validez formal
"Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia
formal conocida como afirmación del consecuente.
- Tipos de falacias:
- Afirmación del consecuente
Razonamiento que partiendo de un
condicional (si p, entonces q) y
dándose o afirmando el segundo o
consecuente, se concluye p, que es
el primero o el antecedente.
Esquema: p es q Ù q es p
- Negación del antecedente Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q) y
negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negación q, que es el consecuente.
Esquema:p es q Ù ¬p es ¬q
- Silogismo disyuntivo falaz
Razonamiento que partiendo de una
disyunción y, como segunda premisa, se
afirma uno de los dos componentes de
la disyunción, se concluye la negación
del otro componente. Esquema: ¬p es q
Ù p es ¬q
- Afirmación del consecuente
Razonamiento que partiendo de un
condicional (si p, entonces q) y
dándose o afirmando el segundo o
consecuente, se concluye p, que es
el primero o el antecedente.
Esquema: p es q Ù q es p
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.