LA ACCIÓN DE TUTELA EN ALEMANIA Y EN COLOMBIA UNA COMPARACIÓN

COLOMBIA
1. CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TUTELA
  1. DEFINICIÓN
    1. ART. 86 C.N. DE COLOMBIA
  2. CARACTERÍSTICAS
    1. SUBSIDIARIA
    2. INMEDIATA-DIRECTA
    3. SENCILLA
  3. NATURALEZA
    1. Derecho Fundamental para proteger otros derechos fundamentales, mecanismo de aplicación inmediata, real y eficaz.
  4. PRINCIPIOS ORIENTADORES
    1. Principios de publicidad, prevalencia del derecho constitucional sustancial, economía, celeridad y eficacia
2. CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD
  1. CRITERIOS PARA DETERMINAR UN D.F.: ART. 86 C.N., ART. 1 D. 2591/91 Y ART. 2 D. 306/92
    1. CRITERIOS PRINCIPALES: C.N. EXPRESAMENTE ART. 44.
    2. CRITERIOS AUXILIARES
      1. TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE D.F.
      2. D. DE APLICACIÓN INMEDIATA
      3. DERECHOS CON PLUS ART. 377 C.N.
  2. AMENAZA O VULNERACIÓN D.F.
  3. AUSENCIA MECANISMO DE DEFENSA
  4. POSICIÓN DE LAS ALTAS CORTES
3. PROCEDIMIENTO DE TUTELA
  1. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD. ART. 86 C.N. Y D. 2591/91. SUJETOS ACTIVOS (TODAS LAS PERSONAS). SUJETOS PASIVOS. COMPETENCIA (CUALQUIER JUEZ DE LA REPÚBLICA). SOLICITUD DE TUTELA. TRÁMITE DE LA TUTELA. FALLO PRIMERA INSTANCIA. NOTIFICACIÓN E IMPUGNACIÓN. SEGUNDA INSTANCIA. DESACATO. REVISIÓN CORTE CONSTITUCIONAL.
ALEMANIA
1. FUNDAMENTOS
  1. LEY FUNDAMENTAL (LF) DE 1949
    1. DERECHO FUNDAMENTAL: NORMAS CONSTITUCIONALES QUE REGULAN LA RELACIÓN DEL INDIVIDUO
      1. PERSONAS NATURALES
      2. PERSONAS JURÍDICAS
    2. TRIBUNALES
      1. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL. PROTECTOR DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. COMPUESTO POR 16 JUECES
2. LA HISTORIA DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
  1. LA C. DE BAVIERA/1808: SEGURIDAD PERSONA Y PROPIEDAD. LA C. DE BAVIERA/1918: RECURSO INDIVIDUAL (ACCIONES). LA J. ESTATAL BÁVARA/1850.: CORTE ESTATAL. LA C. DE BAVIERA/1919: TRIBUNAL ESTATAL. LA C. DE BAVIERA/1946: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL/1948-1949. BORRADOR LEY. MODIFICACIONES RECURSO DE QUEJA/1955 A 1985.
3. EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
  1. QUEJA CONSTITUCIONAL
    1. QUEJA CONSTITUCIONAL MUNICIPAL
    2. RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL VIOLACIÓN D.F. ART. 93 ABS. 1 No. 4a. LF.
      1. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL. DOS FUNCIONES OBJETIVA Y SUBJETIVA. AMBAS TIENEN EL MISMO VALOR.
4. DERECHO PROCESAL DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
  1. RECURSO DE AMPARO C. INDIVIDUAL. ART. 93 I No. 4A LF; 13 No. 8a LCCF.
  2. CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD PREVIAS. ART. 94 II 2 LF. 94-96 LCCF.
5. CRITICA Y DISCUSIÓN ACTUAL CON RESPECTO AL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
  1. POSICIÓN A FAVOR
    1. CONSERVAR RECURSO Y TRIBUNAL LOS D.F DEBEN TENER UN TRIBUNAL PROPIO. EL TRIBUNAL GOZA DE UNA ALTA REPUTACIÓN, PERMITE UN ACCESO DIRECTO A LOS CIUDADANOS.
  2. POSICIÓN CONTRARIA
    1. NO ES NECESARIA UNA CORTE INDEPENDIENTE CADA JUEZ TIENE LA FUNCIÓN DE PROTEGER D.F., EL TRIBUNAL TIENE ALTA POPULARIDAD PERO POCA EFECTIVIDAD.
  3. POSICIÓN DEL AUTOR
    1. INSTRUMENTO ESPECIAL PROTECCIÓN D.F. PROTEGE AL INDIVIDUO, EL ESTADO EXISTE PARA PROTEGER AL CIUDADANO.
ASPECTOS: ESTADO, VALORES, PRINCIPIOS, REGLAS CONSTITUCIONALES Y LOS TEST DE INTERPRETACIÓN
1. CONSTITUCIÓN: NORMA SUPREMA, EN DONDE SE CONSAGRAN VALORES Y PRINCIPIOS, REGLAS GENERALES PARA LA VIDA EN SOCIEDAD. LIMITE AL PODER, EL DERECHO TERMINO MEDIO ENTRE ANARQUíA Y EL DESPOTISMO.
2. ESTADO Y SUS DIMENSIONES
  1. ESTADO SOCIAL-DIGNIDAD HUMANA
    1. HOMBRE COMO FIN NO COMO MEDIO
  2. ESTADO DE DERECHO-PRINCIPIO DE LEGALIDAD
    1. PROTECCIÓN DEL INDIVIDUO, DIGNIDAD HUMANA, LIMITES AL ACTUAR DEL ESTADO.
  3. ESTADO DEMOCRATICO-PRINCIPIO DE PARTICIPACIÓN Y PLURALISMO
    1. VOLUNTAD POPULAR, PODER DEL PUEBLO, NORMATIVIDAD EFICAZ QUE GARANTICE LOS D.F. DIVERSIDAD DE PARTIDOS POLÍTICOS, EJERCICIO DEL PODER POR MUCHOS.
3. VALORES CONSTITUCIONALES. FINES SUPERIORES DE SOCIEDAD PARA ALCANZAR LA FELICIDAD.
4. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES:ESTRUCTURA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
5. TEST DE RAZONABILIDAD:GUÍA METÓDOLOGICA. PERMITE IDENTIFICAR LA EXISTENCIA DE UN TRATAMIENTO DESIGUAL.

Next up

LA ACCIÓN DE TUTELA EN ALEMANIA Y EN COLOMBIA UNA COMPARACIÓN

Description

Resource summary

Similar

	Created by Daniel González Marín over 7 years ago