La destrucción de América, la des-estructuración de Asia, el reparto de
África y la reconstrucción de Europa (y su epílogo: la devastación planetaria)
La riqueza, el poder y espacio geográfico en el mundo moderno
Siglo XIV, el sistema de ciudades mediterráneo, pequeñas entidades territoriales que no
concentraban grandes cantidades de poder, emprendieron una concentración de
riqueza que pronto alcanzó y superó la riqueza de los más grandes imperios europeos
Sin importar que el mundo entero se derrumbara, el capital siempre encontraba
nuevos espacios que le proveían de tierra (recursos naturales), trabajo (mano de
obra) y el impulso (grupos de empresarios) para comenzar de nuevo
En cada región que se instaló, el dinero y el capital reprodujo las estructuras políticas
que aseguraban su propia reproducción; cuando encontró estructuras políticas
arcaicas presionó hasta que fueron reemplazadas o se ajustaron a sus necesidades
por eso se puede afirmar
que en el mundo moderno,
existe una subsunción del
poder político
El desarrollo del Estado-nación constituye una pieza clave para la reproducción del capital
Así lo demuestran las innovaciones que emprendieron
Provincias Unidas, Reino Unido y Estados Unidos
durante las crisis del mercado mundial, cada una de
estos expandió el radio de acción del MSM
Cuando la acumulación de capital entró en crisis en el sistema feudal europeo,
Provincias Unidas consolidó el sistema interestatal de Westfalia y abrió el Mar Báltico
y más tarde el sureste asiático como espacios para la generación de ganancias
Cuando este ciclo entró en decadencia y reapareció la competencia entre los Estados europeos,
Reino Unido emprendió la apertura de toda India y re-articulación del comercio del Atlántico
como nuevos espacios para los negocios, transformó las formas de producción mercantil y
generación de ganancias mediante la Revolución Industrial y reorganizó el sistema interestatal.
Cuando el ciclo entró en decadencia y la
guerra destruyó el sistema de Estados
europeos, Estados Unidos se encargó de
reconstruirlo todo a su alrededor
El espacio geográfico es el cuerpo del Sistema mundial, el cual está tan perfectamente acoplado al sistema mundial que es fácil pensar que la estructura del sistema mundial es natural
Ellsworth Huntington
Esta ideología desarrollada desde el siglo XVII es conocida como determinismo geográfico
La distribución de recursos naturales en el planeta
es lo que determina el éxito o fracaso de los países
Jared Diamond
Demuestra lo contrario e indica que lo que determina el éxito es el desarrollo tecnológico
Tanto el capitalismo como el Estado-nación, transforman las condiciones territoriales previas y las adecúan a sus intereses
La producción del paisaje
capitalista ha transformado las
condiciones materiales de
existencia a nivel planetario
El sistema de Estados y la economía-mundo del sistema capitalista se encuentra en una de
descomposición y decadencia, caracterizada por la intensificación de la competencia económica y
política; no existe un espacio vacío que pueda ser incorporado al sistema mundial para sacarlo de la crisis
La solución hasta ahora ha
sido la intensificación de la
producción del espacio
El dominio mercantil del mundo (XVIII). El mercado (inglés) sobre
los estados
El ciclo de acumulación sistémico inglés
Gran Bretaña no era capaz
de competir con los líderes
territorialistas ni capitalistas
Arrighi
El desplazamiento de los nudos
del comercio desde el
Mediterráneo hacia el Báltico
colocó a los ingleses en la
oportunidad de convertir su
mayor obstáculo geográfico en
una ventaja comercial que le
permitiría colocarse sobre todos
los competidores continentales
Enrique VIII rompe con la iglesia en
1534 y los recursos que solían fluir
hacia Roma se dirigieron a la
corona inglesa, pero fueron
derrochados en Guerras contra
Francia y Escocia, lo cual condujo a
Inglaterra a devaluar la moneda y
solicitar préstamos forzosos, y
principalmente a acelerar el
desmantelamiento de los bienes
eclesiásticos y los procesos de
acumulación originaria
En 1558 Isabel adoptó un
realismo político para
mantener la independencia
por medios diplomáticos y
economizar recursos en la
organización de la guerra
Después de la
anexión de Irlanda,
su expansionismo
se reorientó hacia
el exterior de la
economía-mundo
europea, donde
solo se podía
acceder por vía
marítima
La estrategia de estabilización
del valor de la libra esterlina y la
creación de una bolsa de
mercancías y paralela en
Londres, la Royal Exchange,
promovida por sir Thomas
Gresham desde el primer cash
financiero de 1557- 1562
Los ciclos sistémicos de acumulación genovés,
holandés y británico iniciaron simultáneamente
mientras que la hegemonía de cada combinación
de grupos capitalistas y territorialistas fue
madurando de manera progresiva
Cuando la asociación
ibérico-genovesa se
desmoronó, los
neerlandeses se se
encontraban mejor
preparados, y cuando
ésta asociación se agotó,
los británicos tenían ya
200 años de experiencia
para conducir al sistema
mundo a su máxima
expresión
Gresham propuso a Isabel una alianza con la
nación de inversionistas ingleses para evitar que
el poder cayera en manos de quienes
controlaban el mercado monetario y crediticio
El nacionalismo inglés expulsó a todos excepto
con quienes había establecido el acuerdo
Cada nación capitalista se
especializaba en las
actividades que generaban
mayor valor añadido
Con la consolidación de una industria nacional (la producción
pañera flamenca), Inglaterra contó con todos los elementos para
convertirse en un Estado-nación en la economía-mundo: una
moneda fuerte, una bolsa de valores propia y un grupo de
capitalistas que actuaban bajo cierta coordinación
Para convertirse en un Estado central solo le faltaba un elemento: la
consolidación de una compañía que le proveyera un sistema de colonias
A inicios del siglo XVII las
tasas de ganancias no eran
aún suficientes para competir
con otros Estados fuertes, ni
para reproducir estructuras
sociales que apoyaran su
auto-expansión
A lo largo del S XVII Gran Bretaña y las Provincias Unidas
disputaron una serie de guerras por el control de los recursos
comerciales del mercado mundial
la primera guerra (1652-1654) permitió a los
ingleses proteger su comercio doméstico de
los holandeses
la segunda (1665-1667) impidió a los
holandeses monopolizar el comercio
de los esclavos en el Atlántico
la tercera (1672-1674) en la que participó
Francia, frenó el avance holandés sobre
Europa continental y puso de manifiesto
que Provincias Unidas se encontraban
apresados entre el expansionismo
mercantil marítimo y sus competidores
La venganza inglesa durante la cuarta
guerra anglo-holandesa entre 1781 y 1784,
aniquiló definitivamente el poder naval
holandés y le arrebató sus principales
enclaves comerciales en el índico
A finales del siglo, la flota neerlandesa había sido
sustituida por los ingleses y franceses
Los éxitos comerciales
ingleses iniciaron la
transferencia de los
capitales excedentes
holandeses hacia las
empresas británicas.
Los primeros en sucumbir, tras el Tratado de Utrecht (1713)
fueron los imperios hispano-lusitanos, de los que Reino Unido
obtuvo importantes colonias en América
Con la guerra de los 7 años (1756-1763) la competencia francesa en
América también fue neutralizada, aunque solo temporalmente
Las adquisiciones coloniales
de Inglaterra estaban
restringidas por la creciente
deuda y dependencia del
capital neerlandés
La presión económica
de Reino Unido hacia
América del Norte
impulsó la guerra de
independencia, que
fue apoyada por
Provincias Unidas y
que triunfó en 1776
Desde 1790 la rivalidad entre Ámsterdam
y Londres se alojó en el sector financiero,
pero se resolvió mediante un periodo de
guerras de 30 años: las guerras
napoleónicas entre 1792 y 1815
El triunfo
definitivo del
Reino Unido
ocurrió en el
Océano Índico
La colonización total de India entre 1757 y
1764 permitió a Reino Unido disponer de
una importante fuente de recursos.
Su riqueza monetaria le
permitió liquidar la
deuda con Provincias
Unidas y proseguir su
expansión comercial
La explotación y
organización de los
trabajadores indios le
permitió convertirlos en
productores de
alimentos y materias
primas baratas y al
mismo tiempo en un
potente ejército
colonial.
El efecto más importante de la transferencia masiva de India
a Gran Bretaña fue la configuración de una fase de
producción que detonó la primera revolución industrial
La Revolución Industrial: la
revolución de las cosas que
impulsó a las personas
El proceso de acumulación originaria (separación del
trabajador de sus medios de producción) constituye el
punto de partida de la producción capitalista y permitió
a Inglaterra desarrollar la Revolución Industrial
Un sistema de talleres mecanizados
capaces de producir una masa tan
grande de productos a un costo tan
bajo, que no dependiera de la
demanda existente, sino que fuera
capaz de producir su propio mercado
Los productos de algodón
elaborados en la India,
importados a Inglaterra por
la East Indian Company;
sirvieron principalmente
para comprar esclavos que
eran enviados a las
plantaciones de algodón de
las Indias occidentales
(particularmente al Caribe,
las costas de Brasil y
América del Norte), proceso
que fue materia prima para
la revolución de la industria
inglesa
El colonialismo
constituye el núcleo de
la Revolución industrial
La interrupción del comercio intra-europeo
durante las Guerras Napoleónicas
contribuyó a incrementar la importancia
del comercio colonial y asegurar el
monopolio inglés sobre las colonias
América Latina se convirtió en
una dependencia económica
de Inglaterra India fue
sistemáticamente
desindustrializada y convertida
en el principal mercado para el
algodón de Lancashire
El flujo de riqueza
material que por 20
siglos se dirigió hacia
Europa desde las
sociedades centrales de
India fue revertido
Para China, el mayor núcleo de
acumulación y riqueza de la
antigüedad, el proceso fue aún
más violento y degradante,
pues fue el opio la mercancía
encargada de revertir ese flujo
de “riqueza”. Estos fueron los
primeros resultados de la
revolución industrial.
Eduardo Galeano
Ha señalado que James Watt, a quien
se atribuye como único inventor de la
máquina de vapor, era accionista de
las compañías inglesas vinculadas con
la compra de esclavos africanas y el
cultivo de algodón en América
Para 1815 las palabras “industria” y
“fábrica” se aplicaban exclusivamente
a la manufactura del algodón
Empleaba a millón y medio
de trabajadores, transformó
la economía inglesa y
representó el 50% de las
exportaciones británicas
hasta 1848; año en que
estalló la revolución social
Los levantamientos de los trabajadores pobres de las
zonas urbanas e industriales, que reaccionaron
destrozando las máquinas que les quitaban el empleo,
fueron apoyadas por negociantes, pequeños
burgueses, pequeños patronos y granjeros que se
unieron a movimientos de masas
Al malestar social generado por la industrialización
se sumaban otros tres problemas:
La tendencia cíclica
hacia crisis, cuya
principal expresión
era la caída periódica
de los precios, era
atribuida a errores
personales
La tendencia hacia la disminución de la ganancia,
derivado del encarecimiento de los costos de
producción y la excesiva competencia, que “obligaba” a
extender la jornada de trabajo, a disminuir los salarios
de los trabajadores, a reemplazarlos con mujeres y
niños y a sustituirlos definitivamente por máquinas. La
abolición de las Corn Laws en 1846 se convirtió en una
exigencia de los fabricantes de algodón
La tendencia hacia la disminución de oportunidades de
inversión: la transición desde la producción de bienes
de consumo hacia la producción de bienes de
producción
Desde el S XVIII la producción inglesa
de carbón se expandió gracias al
crecimiento de las ciudades
Para 1800 se produjo una máquina
que permitía explotar más carbón,
llevarlo más lejos y además se
alimentaba de él mismo
La máquina de vapor y los ferrocarriles se
expandieron rápidamente: en 1825 se
construyó la primer línea entre la zona minera
de Durkham hacia la costa, en 1827 en EEUU,
en 1828 en Francia, en 1835 en Alemania y
Bélgica, en 1837 en Rusia y en 1850 en México
La expansión de ferrocarriles
permitió vincular al comercio
mundial regiones que antes estaban
aisladas por el alto precio del
transporte; pero su principal mérito
para la revolución industrial fue el
inmenso apetito de hierro y acero,
de carbón y maquinaria pesada de
trabajo e inversiones de capital.
Los ferrocarriles eran una esponja que lo absorbía todo. Jamás se les
ocurrió invertir en instituciones sociales y esta fue una de las razones
que impulsaron hacia la revolución social de 1848
La construcción de “El Taller del Mundo”
Tras el fin del conflicto con Francia y
la firma de La Paz de París, el
dominio británico aseguró un
periodo de estabilidad que duró
todo el siglo XIX. Pax Britanica.
La eliminación de leyes
proteccionistas (1847-1848) convirtió
a Gran Bretaña en el centro de
importación mundial, lo cual le
permitió disminuir el costo de sus
productos al obtener materias
primas más baratas, bajar el precio
de sus artículos de consumo y por
tanto disminuir los salarios de sus
trabajadores
Al mismo tiempo amplió
la capacidad de otros
países para la compra de
sus manufacturas; EEUU
y Europa se convirtieron
en los principales
exportadores
En 1800 los ferrocarriles y los
barcos de vapor vincularon los
territorios nacionales proveedores
de materias primas con el gran
centro productor de manufacturas
en un sistema universal de
interdependencia a nivel global sin
precedente. Conforme los nuevos
medios de comunicación se
extendían sobre nuevos territorios,
las condiciones locales de
producción eran destruidas y
reemplazadas por un sistema de
producción de alcance global
Proceso de
industrialización en
Inglaterra entre 1813
y 1860, tuvo el efecto
inverso tanto en los
campos británicos
como en sus
territorios coloniales
Con el uso de
telares aumentó la
producción en
volumen y
disminuyó en
cuanto a sus costos
Efectos
En Gran Bretaña los trabajadores artesanales se
convirtieron en una masa de población sin ocupación
que podía ser contratada a bajo costo
En India y otros territorios británicos la
desarticulación de las formas tradicionales de
producción creó repentinamente un gran
mercado para los nuevos textiles tradicionales
que completaron la destrucción definitiva de
las formas locales de producción
En la mecanización de la industria pesada, el
aumento de producción de ferrocarriles y
barcos con casco de hierro encontró mercado
sobre todo en los países europeos que se
sumaban a una carrera armamentista
El resultado de la
expansión industrial
global de Gran
Bretaña fue una crisis
económica (1873) que
se extendió a todo el
mundo por efecto de
la depresión en la
importación de
materias primas
La expansión comercial
mundial dió como resultado el
aumento de la competencia y
la rivalidad entre los estados
europeos, todos los países
habían adoptado políticas
proteccionistas pero solo
algunos pocos lograron iniciar
su propia fase de
industrialización
La erosión de la ventaja productiva
de Gran Bretaña se neutralizó
mediante el financiamiento inglés
de los países en competencia
A finales del S XIX se
configuró la estructura
“clásica” del sistema mundial
de producción que
prevaleció hasta 1945 y que
solo comenzó a
transformarse hasta 1970
Un sistema polarizado a nivel
mundial entre un pequeño conjunto
de países industrializados
concentrados en Europa y EEUU;
frente una multitud de países con
formas de producción artesanales
incapaces de competir frente a los
baratos productos industriales pero
muy eficaces en el abastecimiento
aparentemente inagotable de
materias primas y mano de obra
poco calificada
Estructura de la División Internacional del Trabajo en el siglo XIX
La estructura del MSM consiste en una división
del trabajo entre nodos articulados y distribuidos
de acuerdo con sus funciones y eficacia
Los nodos más rentables se concentran en zonas
pequeñas conocidas como “centros”, y los menos
rentables en zonas más amplias, conocidas como
“periferias”
Las actividades
periféricas tienen
mayor competencia, lo
que reduce el margen
de beneficios. Salarios
bajos, tecnología
rudimentaria y
producción simple; Las
actividades centrales
están relativamente
monopolizadas.
Salarios relativamente
altos, tecnología
moderna y producción
diversificada
La diferencia centro-periferia se expresa
geográficamente como desarrollo
desigual
Estados semiperiféricos, donde la combinación de
actividades centrales y periféricas es más equilibrada
La división Internacional del Trabajo del siglo XIX y principios del
siglo XX quedó definida bajo 3 modelos
El capitalismo financiero cosmopolita: más propio de
los primeros centros industriales como Gran Bretaña y
Francia, adopta la forma de redes que parecen
independizarse del estado, sin embargo los beneficios
provienen de los territorios coloniales
El capitalismo monopolista de Estado: se desarrolló en los
nacientes centros industriales (semiperiféricos) como Alemania,
EEUU, Japón, Italia, etc. Caracterizado por la fusión coordinada
por el Estado entre industrias y bancos para crear un mercado
nacional
El capitalismo oligárquico-liberal:
se desarrolló en los nacientes
países conformados como
abastecedores de materias
primas durante la fase de
expansión industrial británica.
India, Australia, Sudáfrica,
sureste asiático, Argentina, Brasil
y México
La hegemonía holandesa fue la más fugaz de todas
El sistema de Estados surgido del Tratado de
Westfalia, entró en una guerra entre Francia e
Inglaterra por obtener la supremacía mundial
Desde 1652 hasta 1815, incluye tres fases
primera: competencia entre las dos potencias por incorporar
el sistema capitalista líder dentro de sus dominios
segunda: controlar el comercio del océano Atlántico sin necesidad
de controlar territorialmente a provincias unidas
Francia e Inglaterra tenían que desplazar
las potencias militares portuguesas,
españolas y holandesas, lo cual implicaba
reconfigurar la geografía la geografía
política del comercio mundial mediante el
colonialismo de colonos, la esclavitud
capitalista y el nacionalismo económico
tercera: la derrota francesa en la Guerra de los Siete Años
El caos sistémico de 1776 a 1884 le dió a el Reino Unido el
liderazgo político en el sistema interestatal en contra de
Napoleón y al mismo tiempo el liderazgo económico en la
transformación a un imperialismo capitalista de libre mercado
El sistema mundial que emergió, amplió el
sistema interestatal de Westfalia, incorporó
nuevos Estados-nacionales, controlados por
comunidades nacionales de propietarios
independientes de los imperios territorialistas.
El desmantelamiento de los imperios coloniales en
América fue reemplazado por la expansión imperial
en Asia y África; y los tributos extraídos bajo la forma
imperial, sirvieron tanto para reforzar las lógicas del
imperialismo formal, territorialista (TDT') en el
oriente, como para generar lógicas de imperialismo
informal, capitalista (DTD'), sobre todo en América
Los tributos y ganancias extraídas
de todo el mundo convirtieron a
Londres en el centro de
intermediación financiera mundial y
al Reino Unido en el dueño del
primer mecanismo de gobierno
mundial, adquirido mediante la
adopción unilateral de la ideología y
la práctica del libre comercio
El Sistema de Westfalia se basaba
en que no había ninguna
autoridad por encima del sistema
interestatal
En el imperialismo del libre
comercio las leyes en el
interior de los Estados se
hallaban sometidas a la
autoridad de un mercado
mundial gobernado por sus
propias leyes
El libre comercio creó redes mundiales de
dependencia y lealtad, convencidas de que la
expansión del comercio y el poder del Reino Unido
atendía al interés universal de todas las naciones
La consolidación de la hegemonía británica muestra que
fue la desconexión de los circuitos financieros
holandeses y la creación de la economía nacional
firmemente protegida, lo que le permitió impulsar el
imperialismo de libre comercio tres siglos más tarde.