Vedtas en norsk lov som viser til en konvensjon og
slår fast at den skal gjelde som norsk rett
Eks EØS-forordninger imotsetning til direktiver, jf. EØS-avtalen art 7 bokstav a
eks: MRL(EMK, ØSK, FNs barnekonvensjon og FNs kvinnekonvensjon
EØS-loven
Aktiv transformasjon
Folkerettslige forpliktelser gjennomføres ved
at de omskrives til selvstendige norske
lovregler som forutsettes å oppfylle de
folkerettslige forpliketslene
bakgrunnen: at reglene skal være enklere å forstå for rettsanvenderen.
Eks: Bilansvarsloven(EØS-direktiver om motorvognforsikring)
Folkerett som ikke er aktivt transfomert
Passiv transformasjon
Lovgiver gjennomfører nødvendige
endringer slik at nasjonal rett er i
samsvar med folkerett
Monisme: folkeretten betraktes som en del
av den nasjonale rett; et felles rettssystem
F.eks. Nederland
Dualisme: Folkeretten og nasjonal rett betraktes
som to adskilte rettssystemer
Dualistiske prinsipp: innebærer at Norges
folkerettslige forpliktelser ikke uten videre er en
del av norsk rett, men må inntas i norsk
lovgivning for å være en del av norsk rett
forutsettes i grl § 26(2)
Ingen land i verden er helt dualistiske
Delmonisme:
Det er ingen land i verden i dag som er helt dulistiske, men monismen påvirker i varierende grad
f.eks. Norge og de andre nordiske landene.
Bør Norge innføre dualisme?
for:
Tidsbesparende når man ikke trenger å gjennomføre folkerett i nasjonal rett
Land som har monisme fremstår åpne og positive for folkeretten
Får en korrekt og effektiv folkerettslige anvendelse ved at reglene tolkes i lys av de folkerettslige kildene
oppnår en økt rettsenhet ved at alle anvender de samme folkerettsbestemmelsene og
tolker den i lys av de folkerettslge kildene
mot:
Statsuverenitet
Det skal være norske myndigehter som bestemmer lovene i Norge
demokratihensyn
"sabotasje" av nasonale domstoler
uavhengig av om man har dualisme eller monisme kan domstolene fatte avgjørelser som er i strid
med folkeretten. Forskjell mellom standpunkt utad og innad.
Handlefrihet for lovgiver
Lovgiver kan ved dualisme velge hvilke deler av folkeretten som man ønsker skal være en del av nasjonal rett
Språklige og kulturelle forskjeller
De folkerettslige reglene er et kompromiss mellom ulike lands kulturer, og det er ikke
alltid man mener det passer til norsk rett.
Tilgjengelighet:
Folkeretten er en "stor og uoversikkelig masse" og det finnes
ikke en samlet lovbok, og dette gjør det vanskelig for både
jurister og andre og finne
forutberegnlighetshensyn
Tidligere: positiv instilling til
folkerette og mange støttet
argumentene for monisme.
Idag: mange er mer skeptisk til folkeretten, og det
har kommet flere motargumenter mot monisme.
Dette har kommet til utrykk i flere land
f.eks. Storbritannias utmelding av EU
Russlands beslutning om at domstolene
ikke nødvendogvis må følge EMK.
Internasjonale rettskilder: De rettskilder som er en del av
folkeretten
Konvensjoner
og traktater
Forarbeider i forbindelse
med konvensjoner og
traktater
Folkerettslige sedvane
Rettspraksis fra
internasjonale domstoler
vekt
Folkerett som ikke er aktivt transformert
Utgangspunktet: folkerett som ikke er aktivt
gjennomført i norsk rett er ikke bindende for
rettsanvenderen, jf. dualistisk prinsipp
"Dersom det er klar motstrid mellom
folkerettslige bestemmelser og norsk rett, vil
imidlertid utgangspunktet måtte være at norsk
rett går foran", jf. oljestreiksaken
Presumsjonsprinsippet: norsk rett
forutsettes og være i samsvar med
folkeretten
1. 2 grenser for anvendelsen av presumsjonsprinsippet
klar motstrid
klar lovgivervilje
2. Innenfor presumsjonsprinsippets
anvendelsesområde er det noen
vektmomenter
Hvor grunnfestet folkerettsregelen er
Hvor viktig det er etter
rettsanvenderens mening er at den
etterleves
Hvor godt begrunnet den
norske lovteksten er
Hvor stort innhugg det er snakk om å gjøre i den norske lovteksten
3. i tillegg til de klare gensene og vektmomentene har HR
tatt hensyn til om presumsjonsprinsippet er til fordel for
den private part
Dette gjelder selvom ikke legalitetspirnsippet gjør seg direkte gjeldende slik at folkeretten er irrelevant.
Folkerettslige forpliktelser som er ment å verne borgerne fra staten
Staten bør ikke bygge sitt hjemmelsgrunnlag på
brudd på Norges folkerettslige prinsipper
Forholdene mellom to private
hensynet til innrettelse og berretiget forventninger
om egen rettsposisjon tilsi at norsk rett får større
betydning
Folkerett som er aktivt transformert i norsk rett
Folkeretten får den vekten som gjennomføringshjemmelen har.
Egenvekt
klarhet
alder
rettsområde
Relativ vekt
Avhenigig av rettskildebildet totalt sett
Utenlandsk rett
relativ vekt
Beror på den øvrige rettskildesituasjonen
vanlig å se på det som et støtteargument
egenvekt
ved vurderingen står reelle hensyn sentralt
for:
hensynet til ensartethet
Gjelder spesielt de rettsomårder som har grenseoversikridende karakter
varehandel, transportretten,
immaterialretten og familieretten
På mange av disse områdene foreligger det lovsamarbeid mellom de
nordiske landene eller et internasjonalt lovsamarbeid.
her vil det at en lovbestemmelse er tolket på en spesiell måte i de fleste andre land innenfor samarbeidet være et argument for å tolke lovbestemmelsen likt hos oss
kan si at lovens formål er rettsenhet
legge særlig vekt på lovens ordlyd
Fordi ordlyden er det eneste som alle landene har felles.
likevel kan rimelighetshensyn tllsi en annen løsning over
tid.
Forarbeider:
1. ved transformasjon er konvensjonen en del av
forarbeiene til loven og tilsier at konvensjonsteksten
skal tillegges stor vekt ved tolkningen av loven.
2. ved begge former, særlig ved inkorporasjon, taler hensynet
til rettsenhet for å også legge vekt på forarbeider til
konvensjonen
nøytralt
Regelens rimelighet
dersom rettsanvenderen finner noe i
utenlandsk rett som han synes det er verdt
å etterlikne i norsk rett
nasjonal rettsharmoni
om utenlandsk rett harmonerer med øvrig nasjonal rett
Relevans
utenlandsk rett
kan generelt tjene som en relevant rettskilde
HR anvender utenlandsk rett som et støtteargument
Eckoff: det er ikke så ofte at domstolene
direkte hneter primisser for sin avgjørelse fra
utenlandsk rett
folkerett som ikke er bindende for Norge
Folkerett som ikke er aktivt transformert
Folkerett som er aktivt transformert
Det er klart at
folkerettsregelen er en
relevant rettskildefaktor
folkerettsregel som er gjennomført i norsk rett er relevant på lik linje med øvrig lovtekst
slutning
utenlandsk rett
Det er vanlig at rettsanvenderen finner informasjon om utenlandsk rett i sekundærkilden, særlig juridisk litteratur eller forarbeider