6. Sedvane

Description

4. Klasse Metode Mind Map on 6. Sedvane, created by Nicolas Amilien on 28/04/2017.
Nicolas Amilien
Mind Map by Nicolas Amilien, updated more than 1 year ago
Nicolas Amilien
Created by Nicolas Amilien over 7 years ago
21
2

Resource summary

6. Sedvane
  1. Konstitusjonell sedvanerett
    1. Begrepsavklaring
      1. Konstitusjonell: går på vekt/trinnhøyde
        1. Kan skje på 2 måter
          1. Ved tomrom i grl
            1. Eksempel: HRs prøvingsrett, § 89 (nå), Var allerede konst. Sedvane, Opphevingen måtte man gjøre med grl.vedtak
            2. Praksis mellom de tre øverste statsorganer
              1. Parlamentarisme her også
              2. Hvis sedvaneretten endrer grl; da er den også konsistusjonell
                1. Før parlamentarisme kom i grl; kongen valgte da ikke sitt eget råd, men det ble ikke forandret før lenge etter. Intill da var denne sedvanen konsitusjonell
            3. Sedvane: går på relevans
              1. Avgrenser:Fast praksis for Stortinget
                1. Feks på 1 virkedagen i oktober så tar man imot kongen. Dette er fast praksis (sosial praksis) og ikke en rettslig relevant regel. Men feks parlamentarisk ansvar og opplysningsplikten som statsråder har i stortinget er en rettslig relevant praksis, som er en sedvane
            4. Relevans
              1. Bør den?
                1. Rimelig lang og fast praksis
                  1. Opinio juris og godt etablert blandt jurister
                    1. Samtidig kan innholdet være uklart (mulige unntak?)
                      1. Også usikerheten rundt om det i det hele tatt finnes
                    2. Slutning
                      1. Analysere de kildene som kan indikere at det finnes
                      2. Vekt
                        1. Bør ha tilsvarende grunnlovsvekt
                          1. Og kan ikke endres av formell lov
                      3. Privat sedvanerett (privatpraksis)
                        1. Begrepsavklaring
                          1. Privat
                            1. Rett som skapes ved sedvaner eller handlemåter hos den alm befolkning (andre enn det offentlige)
                            2. Sedvanerett
                              1. Avgrenser mot privat praksis
                                1. OBS: dette kan jo fotsatt ha betydning som 1 støtteargument til rettspraksis og 2 privat praksis kan foranledige en lovendring
                              2. Typer
                                1. Kutyme: skikk og bruk i handelsforhold
                                  1. Avtalepraksis (private, kollektive, og standardavtaler)
                                2. Relevans
                                  1. Har den?
                                    1. HR anvender sedvaner som rettskildefaktor
                                      1. eks: Campingvogndommen og smågrisdommen
                                        1. Historisk
                                          1. Før: Privates sedvaner spilte en større rolle som rettsskapende faktor før enn nå
                                            1. Mindre lovgiveraktivitet på privatretten
                                            2. Nå: spiller en mindre rolle, i alle fall i antall saker der faktoren blir brukt
                                              1. Mye er lovregulert
                                          2. Enkelte lover forutsetter at sedvane er relevant rettskilde, f.eks. kjl § 3 og avlt § 1.
                                          3. Bør den?
                                            1. Ikke demokratisk
                                              1. Ingen rimelighetsgaranti
                                                1. Risiko for at ubalanse mellom parter i kontraktslivet kan føre til at handelspraksis blir for ensidig
                                                  1. Lovgiver har på flere konktraktsområder gitt utrykk for at det eksisterer en risiko, .f.eks. avlt § 36(3)
                                                2. Uttrykk for hva folk flest mener
                                                  1. Forutberegnelighet/innrettelse
                                                    1. Ubehagelig overraskelse
                                                3. Slutning
                                                  1. Vanskelig å tolke hva sedvanen går ut på
                                                    1. Bevisspørsmål: legges fram bevis for 1) foreligger en sedvane og 2) hva den går ut på
                                                  2. Vekt
                                                    1. Egenvekt
                                                      1. Kvalitet: hvor god den er
                                                        1. Kan komme direkt/indirekte til utrykk i dommerens vurdering
                                                        2. Omfang: hvor utbredt den er
                                                          1. Kontinuitet: hvor fast og lang den har vært
                                                            1. Hvor kjent praksisen er
                                                              1. forutberegnlighetshnsyn
                                                              2. Hvor sikre opplysningene om praksisen er
                                                                1. sml beviskrav ved slutning
                                                              3. Relativ vekt
                                                                1. Forhold til andre rettskilder
                                                                  1. Forholdet til lovtekst:
                                                              4. Forvaltningsrettslig sedvanerett (forvaltningspraksis)
                                                                1. Begrepsavklaring
                                                                  1. Definisjon: praksis fra forvaltningsorganene
                                                                    1. Organene underlagt regjeringen – de setter lovgivers vilje ut i praksis.
                                                                    2. Avrenser mot
                                                                      1. Rettssoppfatning i forvaltningen
                                                                        1. Det enkelte enkeltvedtak
                                                                      2. Relevans
                                                                        1. Samme spørsmål som ved juridisk teori: er det kun en opplysningsfaktor, eller også en rettskildefaktor?
                                                                          1. Polycentri
                                                                            1. For forvaltningen
                                                                              1. For
                                                                                1. Hierarkisk oppbygget
                                                                                  1. Vil fremme likhetshensyn
                                                                                  2. Mot
                                                                                    1. Nærhet gjør blind. Forvaltningen kan bli for oppslukt i sitt byråkratiske ståsted
                                                                                  3. For domstolene
                                                                                    1. For
                                                                                      1. Likhetshensyn
                                                                                        1. Fv kan ha et mer realistisk syn
                                                                                        2. Mot
                                                                                          1. Domstolen skal kontrollere forvaltningen, ikke etterape den
                                                                                        3. Konklusjon – ja, annerkjent som relevant.
                                                                                      2. Vekt
                                                                                        1. For forvaltningen
                                                                                          1. Blir lagt vekt på hver eneste dag.
                                                                                          2. For domstolene
                                                                                            1. I teorien: delte meninger
                                                                                              1. Skoghøy: Myk rettskilde samme som underrett, etterarbeider og juridisk teori Vekten er ikke større enn argumentet tilsier
                                                                                                1. Boe: Ja, hvis fast og langvarig praksis
                                                                                                2. Avhenger av
                                                                                                  1. Alder, frekvens, konsistens
                                                                                                    1. Grundighet: grundige overveielser ligger til grunn for praksis?
                                                                                                    2. Konkrete eksempler
                                                                                                      1. Praksis strider mot klar lov (motstrid)
                                                                                                        1. Skal mye til for å gi praksis avgjørende vekt
                                                                                                          1. Hjelmås-Larsen. 75/992 strid med lovtekst:. ligningspraksis er tilnærmet fast. 7-8 år. ikke helt entydig, og ikke helt bindende. HR etter min oppfatning er det krav om særlig strenge vilkår om fasthet og varighet når det er motstrid
                                                                                                            1. 2016-2017A-50: praksisen var ikke særlig langvarig, kunne legge noe vekt på den
                                                                                                        2. Praksis utfyller uklar lov (ikke motstrid)
                                                                                                          1. Presiserende tolkning
                                                                                                            1. Ofte stor vekt
                                                                                                              1. Forvaltningspraksis er til gunst den konkrete skattyter
                                                                                                                1. Rt. 91 s. 1182 Brendendommen:. Gjelder skatterett. Faktum: Lærer som reiser på språkkurs og vil trekke fra utgifter – hvis de er nødvendige til inntekts ervervelse. Ordlyden sier nei, men var uklar. HR har sagt nei i en rekke dommer. Hun får ikke høyere lønn. Men her foreligger det forvaltningspraksis som gir fradrag for den typen utgifter. Loven er åpen. praksis blir avgjørende pga innrettelse. → relevant. Vekt: veier opp for lovtekst. Slutning: Empirisk spørsmål
                                                                                                          2. Konk: 1) tillegges større vekt av forvaltningen selv enn domstolene.
                                                                                                            1. 2) Hvis praksis utfyller loven kan den vektlegges
                                                                                                              1. 3) Hvis den endrer lovteksten krever det mer
                                                                                                        3. Definisjon:
                                                                                                          1. Fast og langvarig praksis, utøvd i den tro at det er gjeldende rett
                                                                                                            1. Typisk 5-10 år
                                                                                                              1. 1) over en viss tid, kanskje 5-10 år
                                                                                                                1. 2) ikke for mange unntak
                                                                                                                  1. 3) utøvd i den tro at det er gjeldende rett
                                                                                                                    1. Opinio juris
                                                                                                                Show full summary Hide full summary

                                                                                                                Similar

                                                                                                                Cercetarea științifică
                                                                                                                Nattaly Rww
                                                                                                                2014 GCSE History Exam Paper Setup
                                                                                                                James McConnell
                                                                                                                Memory - AQA Psychology Unit 1 GCSE
                                                                                                                joshua6729
                                                                                                                Resumo para o exame nacional - Fernando Pessoa Ortónimo, Alberto Caeiro , Ricardo Reis e Álvaro Campos
                                                                                                                miminoma
                                                                                                                Maths Revision
                                                                                                                Asmaa Ali
                                                                                                                An Inspector Calls: Eric Birling
                                                                                                                Rattan Bhorjee
                                                                                                                How Parliament Makes Laws
                                                                                                                harryloftus505
                                                                                                                Physical Geography
                                                                                                                clongworth25
                                                                                                                GCSE Maths: Geometry & Measures
                                                                                                                Andrea Leyden
                                                                                                                Acids and Bases quiz
                                                                                                                Derek Cumberbatch
                                                                                                                mi mapa conceptual
                                                                                                                Gloria Romero