Rawls teori om rättvisa del 1

Questão	Responda
Rawls form av liberalism skiljer sig från andra former på en viktig punkt:	• Rawls liberalism utgår från nödvändigheten av ett offentligt och ömsesidigt rättfärdigande av samhällets grundläggande principer.
Rawls liberalism utgår från att samhället består av individer med olika övertygelser om det goda och att detta är ett bestående faktum för alla samhällen. Rawls problem: Hur ska vi då kunna komma överens om samhällets grundläggande principer?	(1) Visa att det är rationellt för alla att acceptera någon av övertygelserna, t.ex. utilitarism, eller (2) formulera ett sätt att förstå politisk rättvisa som det är rationellt för alla att acceptera. Rawls väljer (2) och hans teori är ett försök att formulera en sådan uppfattning om rättvisa (”a conception of justice”).
Rawls teori - tre komponenter	Kontraktapparat Principer Samhälle
Kontraktapparat	Kontraktapparatens funktion är att rättfärdiga principerna.
Principer	Principernas funktion är att ange hur samhällets grundläggande struktur ska arrangeras.
Samhälle	Samhällets funktion är att utgöra en idealiserad modell av ett rättvist samhälle
Vad är samhällets grundläggande struktur?	”For us the primary subject of justice is the basic structure of society, or more exactly, the way in which major social institutions distribute fundamental rights and duties and determine the division of advantages from social cooperation. By major institutions I understand the political constitution and the principal economic and social arrangements.”
Rawls konstruerar kontraktapparaten med hjälp av tre element:	• Parter • Principer • Omständigheter (under vilka parterna väljer principer)
Parter	• tillhör samma samhälle • fria, jämlika och autonoma • rationella • egenintresse • känsla för rättvisa
Principer	• generella • universella • offentliga*(Att principerna är offentliga innebär att principerna är kända och accepterade av alla i samhället) • ordnade • finala
omständigheter	Slöjan av okunnighet the parties are situated behind a veil of ignorance. They do not know how the various alternatives will affect their own particular case and their obliged to evaluate principles solely on the basis of general considerations. It is assumed, then, that the parties do not know certain kind of particular facts.
Bakom slöjan av okunnighet saknar parterna kunskap om deras:	• sociala och ekonomiska position • preferenser och värderingar • ev. talanger och begåvningar • psykologiska läggningar, t.ex. gentemot risktagande • generation • etnicitet • kön
Parterna saknar partikulär kunskap, men har generell kunskap om samhället.	It is taken for granted, however, that they know the general facts about human society. They understand political affairs and the principles of economic theory; they know the basis of social organization and the laws of human psychology.
OP består av fyra sessioner	1. Principer 2. Konstitution 3. Lagar 4. Politik Rawls beskriver endast session 1, inte utfallet av de övriga sessionerna
Parterna ska välja principer som ger dem så mycket som möjligt av:	sociala primära nyttigheter
sociala primära nyttigheter:	primary good, that is, things that every rational man is presumed to want. These goods normally have a use whatever a person’s rational plan of life
Första principen	Each person is to have an equal right to the most extensive total system of equal basic liberties compatible with a similar system of liberty for all.
Andra principen	Social and economic inequalities are to be arranged so that they are both: (a) to the greatest benefit of the least advantaged, consistent with the just savings principle, and (b) attached to offices and positions open to all under conditions of fair equality of oppurtunity.
lexikal ordning av principerna:	Prio 1: Första principen (Frihetsprincipen) Prio 2: Andra principens del (b) (Fair Equality of Oppurtunity) Prio 3: Andra principens del (a) (Differensprincipen)
Friheterna är flera och kan hamna i konflikt. Hur ska friheterna kunna sammanvägas utan någon form av prioritetsordning av friheterna?	Rawls tänker sig att denna sammanvägning ska äga rum i andra sessionen av OP när parterna ska enas om en konstitution baserad på principerna. Rawls teori innehåller ingen beskrivning av denna session och således inte heller av utfallet av denna sammanvägning.
fully adequate scheme	guarantee social conditions essential for the adequate development of the full and informed exercise of two moral powers in two fundamental cases
two moral powers	the capacity for a sense of justice + the capacity for a conception of the good
two fundamental cases	the application of the principles of justice to the basic structure + the exercise of forming, revising and rationally pursuing a conception of the good
Några viktiga särdrag som gör Rawls samhälle S till ett idealt samhälle:	• S = ”a fair system of cooperation” • S = ideala medborgare
Rawls tvingas försvara två påståenden:	1. De principer som väljs i OP är rättfärdigade 2. Det är Rawls principer som väljs i OP

Próximo

Rawls teori om rättvisa del 1

Descrição

Resumo de Recurso

Semelhante

	Criado por Kasper Blomkvist aproximadamente 8 anos atrás