Referencia
1. Soto, F. (2011), “Sentencias Constitucionales: tipos y efectos”, en Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, Tomo 3; Corte Constitucional del Ecuador, para el período de transición; 2011; (Pág. 171 a 193). http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/01-libros_2das/Apuntes_t3_1ra_reimp_2012/Apuntes_t3_1ra_reimp_2012.pdf
Gozaini, O: Sobre sentencias constitucionales y la extensión erga omnes. Recuperado el 13 de abril de 2020, de https://www.corteidh.or.cr
Actúan sobre el contenido normativo de
un precepto legal, sobre el cual es posible
más de una interpretació
SENTENCIAS
INTERPRETATIVAS
ESTIMATIVAS
Las sentencias estimativas declaran la
inconstitucionalidad de una deter-minada
interpretación (norma), pero no del texto
(precepto).
Declara la inconstitucionalidad de la norma que se
deriva de la interpretación errónea o de la
aplicación indebida del texto legal, porque esta
entra en clara contravención con la Constitución.
SENTENCIAS
INTERPRETATIVAS
DESESTIMATIVAS
En estas sentencias se niega que haya inconstitucionalidad
en elprecepto impugnado, sustentándose en la base de una
interpretación confor-me a la Constitución,
SENTENCIAS MANIPULATIVAS
Se realiza con el fin de no crear un vacío
legislativo cuando la disposición impugnada
adolece de inconstitucionalidad.
SENTENCIAS ADITIVAS
Son aquellas que declaran la ilegitimidad
constitucional de la omisión que debió
ser prevista por la ley para que esta fuera
constitucional.
1. El carácter normativo de la Constitución; 2. La efectividad de
los principios y derechos consagrados en la Carta, y 3. La
función jurisdiccional de la Corte.
Estas sentencias se da cuando se viola el principio de
igualdad, o Cuando se conculca el principio de
irretroactividad de las normasy actos públicos,
SENTENCIAS SUSTRACTIVAS
Son aquellas que señalan que una
parte (frases,palabras, líneas, etc.) del
texto cuestionado es contraria a la
Constitución,
Señalan que el precepto es
inconstitucional “en la parte en que” o “en
cuanto” prevé o incluye algo contrario a la
norma fundamental.
La operación ablativa o de exéresis, que
consiste en reducir los alcances
normativos de la ley impugnada,
eliminando del proceso interpretativo
La operación reconstructivao de reposición
consiste en consignar elalcance normativo
de la ley impugnada agregándosele un
contenido y un sentido de interpretación
SENTENCIAS SUSTANTIVAS
Se definen como aquellas en donde el órgano de
control constitucional declara la inconstitucionalidad
parcial de una ley, y simultáneamente, incorpora un
reemplazo del contenido normativo
Es una combinación de un supuesto de
inconstitucionalidad por omisión y una declaración de
inconstitucionalidad (parcial) pura y simple.
Radica en que el juez constitucional con su decisión crea
normas que sustituyen las que declara
inconstitucionales
SENTENCIAS EXHORTATIVAS
Buscan lograr que se cumplacon lo
dispuesto en la Constitución, por medio
de la declaración de inconstitucionalidad
de un acto, norma o resolución y la
imposición de un término perentorio,
Sentencia exhortativa “de delegación”; mediante
la cual se declara inconstitucional a una norma, y
advierte al Poder Legislativo
Sentencia exhortativa de
“inconstitucionalidad simple”; mediantela
cual la Corte Constitucional constata que
una norma es incons-titucional,
Sentencia exhortativa por “constitucionalidad
precaria”; en donde el juez constitucional
estima que una norma es “todavía”
constitucional,
Tema 2.- El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid: Estructura y contenido. Las competencias de la Comunidad de Madrid: Potestad legislativa, potestad reglamentaria y función ejecutiva. La Asamblea de Madrid: Composición, Elección y funciones.