Explicar la relación entre el interés nacional del neo-realismo y la implementación del veto de China en el Consejo de Seguridad a partir del 2007
Descrição
Mapa Mental sobre Explicar la relación entre el interés nacional del neo-realismo y la implementación del veto de China en el Consejo de Seguridad a partir del 2007, criado por Alejandro Garza 2838 em 28-04-2016.
Explicar la relación entre el
interés nacional del
neo-realismo y la
implementación del veto de
China en el Consejo de
Seguridad a partir del 2007
Método inductivo/analitico
Neo-realismo
Interés Nacional
Stephen Krasner
Los Estados están interesados en maximizar sus propios intereses, y la voluntad de promover los
intereses de estos, podría implicar ganancias relativas y conflictos distributivos.
Kenneth Waltz
El interés nacional es una variable de gran importancia, que emana del sistema internacional y se
traduce en la lucha por la supervivencia de los Estados en un entorno de operaciones anárquico, esto
es, uno donde no hay autoridad supranacional que regule de forma efectiva las relaciones entre
Estados.
Hans Morgenthau
interés nacional como la brújula que debe guiar a los dirigentes y fuente de legitimidad de la política
exterior de los Estados.
Vetos aplicados en el consejo de seguridad
por China
Myanmar 2007
Argumentos oficiales de el Gobierno de China:Myanmar no representaba una amenaza seria para la
paz y la seguridad internacional, así que el problema no debería de ser visto por el Consejo de
Seguridad
Argumentos no Oficiales: La Universidad de Columbia dice que la razón fue porque Myanmar era una
importante fuente de gas, así como de una tubería de petróleo que ayudaría a pasar petróleo por
todo el Medio Oriente.
Intereses Nacionales de
China
Zimbabue 2008
Argumentos oficiales de el Gobierno de China: el problema en Zimbabwe no representaba una
amenaza seria para la paz y la seguridad internacional, así que el problema no debería de ser visto
como tal por el Consejo de Seguridad.
Argumentos no Oficiales: tenían intereses en Zimbabue, principalmente económicos, ya que tenían
una inversión de $1.6 billones de dólares en el país (Wuthnow, 2011).
Siria 2011
Argumentos Oficiales de el Gobierno de China: Estaba preocupada por la violencia y quería
reformas, pero poner sanciones o amenazar con ellas no ayudaba la situación, y al contrario la
complicaba.
Argumentos no Oficiales: Rusia vende armamentos militares de billones de dólares y como China es
su mayor aliado en el Consejo, decidió apoyarlo ( MacFARQUHAR, 2011).
Siria 2012
Argumentos Oficiales de el Gobierno de China: El argumento oficial de China fue que la soberanía, la
independencia y la integridad territorial debe de ser respetada. Los principios de las Naciones
Unidas deben de ser respetados.
Argumentos no Oficiales: Rusia como aliado de Siria, y sumando que países de Occidente le había
vetado distintas resoluciones quiso vengarse votando en contra, China como aliado de Rusia lo
respaldó (Shamir, 2012).
Siria 2012
Argumentos Oficiales de el Gobierno de China:El argumento oficial del gobierno de China fue que la
resolución es muy problemática y con contenido que solamente ayuda a un actor.
Argumentos no Oficiales: China se ha vuelto un importador importante de Siria, además de que
Rusia representa un importante aliado (Wong, 2012).
Siria 2014
Argumentos Oficiales de el Gobierno de China: Dando otro argumento dijeron que referir la situación
a la Corte Internacional no ayudaría a construir la confianza necesaria entre ambos actores.
Argumentos no Oficiales: China además de apoyar a Rusia, quiere crear aliados como Siria para crear
lazos económicos (Morin, 2014).