una tabla siempre satisface los requisitos
de su HNF y de todas las formas normales
más bajas que su HNF; también por
definición, una tabla no puede satisfacer
los requisitos de ninguna forma normal
más arriba que su HNF.
una tabla no puede satisfacer los requisitos de
ninguna forma normal más arriba que su HNF.
En la teoría de bases de datos relacionales, las formas normales (NF)
proporcionan los criterios para determinar el grado de vulnerabilidad
de una tabla a inconsistencias y anomalías lógicas.
Cuanto más alta sea la forma normal
aplicable a una tabla, menos
vulnerable será a inconsistencias y
anomalías.
Las formas normales son aplicables a tablas individuales; decir que una base de datos entera está en
la forma normal n es decir que todas sus tablas están en la forma normal n.
Los recién llegados al diseño de bases de datos a veces suponen que la normalización procede de
una manera iterativa, es decir un diseño 1NF primero se normaliza a 2NF, entonces a 3NF, etcétera.
Una tabla sensiblemente diseñada es probable que esté
en 3NF en la primera tentativa; además, si está en 3NF,
también es extremadamente probable que tenga una
forma HNF de 5NF.
Edgar F. Codd originalmente definió las tres primeras formas normales (1NF, 2NF, y 3NF).
Las cuarta y quinta formas normales (4NF y 5NF) se ocupan
específicamente de la representación de las relaciones
muchos a muchos y uno muchos entre los atributos.
La sexta forma
normal (6NF), en
pocas palabras, se
basa en el principio
de que si se tiene
más de dos claves
candidatas en una
tabla
Por ejemplo si tenemos "ítem" con un id código de producto y con los atributos
descripción y precio que son claves candidatas se tendría que crear otras tablas
separando la tabla ítem: ItemDesc {código_producto*, Descripción} ItemPrecio
{código_producto*, Precio}.