Søksmålsbetingelsene i tvl. § 1-3

1. Rettskrav
1. 2. Aktualitet
  1. 3. Tilknytning
    1. Saksøker og saksøker må ha tilknytning til søksmålet
      1. Side til kontradiksjons og disposisjonsprinsippet, samt at rettskraftsvirkningene må gjelde riktig vedkommende
      2. Aktiv søksmålskompetanse: Saksøkers tilknytning
        Søksmål i offentligrettslige forhold: part i en fv-sak alltid tilknytning, fvl. §2. Andre med rettslig klageinteresse vil også ha tilknytning. f,eks naboer ifb. foruerensningsvedtak
        Enkelte vedtak så personlige at den bare kan angripes av part. f.eks utvisningsvedtak - samboer kunne ikke anke sak i dennes sted
        Søksmål i privatrettslige forhold: Må i utgangspunktet være reist av den som pretenderer å være berettiget etter de underliggende materielle forhold
        Norsk tillitsmann: Kan gjøres unntak der det foreligger "store praktiske behov" for å kunne gå til søksmål om andres rettigheter
      3. Passiv søksmålskompetanse: Saksøktes tilknytning
        Søksmål i offentligrettslige forhold: Tvl. § 1-5 - tilknytning for det organet som har truffet beslutningen i siste instans. Gjelder bare gyldighetssøksmål. Erst-søksmål går mot den det kreves erst av
        Offentlige tredpartsforhold: Aktuelt der det offentlige treffer vedtak som berører flere private parter, f.eks to naboer i en byggekonflikt. Spørsmål om søksmålet må ta med den private parten(tvunget prosessfelleskap), eller om det er frivillig?
        De lege lata ikke tvunget
        Men kritisert
        Søksmål i privatrettslige forhold: Utgangspunktet er at søksmålet skal reises mot den som pretenderes å være forpliktet etter de underliggende materielle forhold.
        Også her kan det bli snakk om trepartsforhold. F.eks ved krav om omstøtelse av gaver og gavesalg i uskiftebo - typisk tre parter
        Løsning etter rettspraksis: Dersom domsresultatet direkte berører en tredjepart, må denne trekkes inn i søksmålet
        jf. Omstøtelses-dommen som gjaldt gavesalg i uskiftebo - Ikke nok å saksøke kjøper, selger må også inkluderes
  2. Kreves aktualitet for den konkrete saksøkeren ovenfor saksøkte; innebærer at en dom i saksøkers favør må få rettsvirkninger for vedkommende nå.
    1. Kreves i utgangspunktet gjennom hele prosessen, men som en del av en bredere helhetsvurdering er det relevant at vilkåret var oppfylt da søksmål ble tatt ut, jf. naturbetong-dommen
  3. Avgrenser i utgangspunkt mot
    1. Fortidige forhold
      1. Bør ikke bruke private eller offentlige ressurser på fortidige forhold
      2. Unntak
        Ansettelser
        Nrk brennpunkt: Tingretten forhåndssensurerte en episode av "Brennpunkt". Nrk anket, men sendte likevel episoden. Måtte saken avvises pga. manglende aktualitet?
        HR viste til tre poeng: 1. Prejudikatsinteresse i å få saken prøvd ift. eml/grl 2. Spørsmålet kunne få betydning for foregående straff/erst-prosess mot NRK og 3. Forholdet til EMK tilsa at saken skulle prøves nasjonalt, jf. emk. art. 13. - Samlet sett var dette nok til at aktualitetsvilkåret var oppfylt
      3. Tvangsinnleggelse: tvangsinnlagt reiste sak om gyldighet av et tvangsvedtak etter at han var skrevet ut - Avvist pga. at det ikke ville få rettsvirkninger og derav manglene aktualitet
    2. Fremtidige forhold
      1. Usikkert om det faktisk vil materialisere seg + faktum ofte ikke tilstrekkelig klarlagt
      2. Unntak
        Draktreklame
        Momenter: 1. er faktum tilstrekkelig avklart? 2. Vil dommen gi klare rettskraftsvirkninger? 3. Hvor sannsynlig er det at problemstillingen aktualiserer seg?
        Illustrert av enga-dommen: Søksmål om at kommunen ikke kunne legge ned en bestemt offentlig vei. Generell usikkerhet rundt hva som ville skje i området(1), Usikkert om veien faktisk ville legges ned(3), Det kunne dessuten lett bli tvist om innholdet i en eventuell domsslutning(2) - saken ble avvist.
        Spigerverket: arbeidstakere fikk realitetsprøvd gyldighet av oppsigelser som var varslet, men ikke gjennomført - om oppsigelsene måtte være gjennomført ville de aktuelle arbeidsplassene gå tapt
2. Krav
  1. Plikt
    1. Peder plikter etter avtalen å betale, eller Plikter som følge av mislighold osv.
  2. Kompetanse
    1. Departementet hadde ikke kompetanse til å vedta forskriften...
  3. Rettslige karakteristikker
    1. Søksmål skal gjelde rettsvirkninger, ikke rettslige karakteristikker som f.eks mangel eller uaktsomhet
      1. Men man kan få dom på ugyldighet, eller eierskap
        Men da følger det ofte rettsvirkninger; Poenget er at man ikke kan få dom på "mangel", man må heller kreve prisavslag
        Naturbetong-dommen er illustrerende: Saksøker kunne gå til søksmål om at oppføringen av et boligbygg var i strid med en strøksservitutt. Aktualiteten var sterk - illustrerer at elementene i § 1-3 viskes noe ut i tvilstilfeller
3. Regulert av rettsregler
  1. Faktiske karakteristikker
    1. Bakteriologisk kontroll: Om en metode for bateriologisk kontroll var "ubegrunnet og misvisende" - ikke et krav basert på rettsregler
  2. Rene interessetvister; Politiske eller moralske spm
  3. Interessene bak søksmålet må være beskyttet av de regler kravet bygger på - om ikke faller de utenfor
  4. Forhold av mer privat karakter
    1. Bordtennis-dommen
    2. Eksklusjon
      1. Fra foreninger og organisasjoner er ballalaika orkester vs. motorbåtforening illustrerende; Avgjørende at medlemskapet har en klar økonomisk eller velferdsmessig betydning
      2. Fra livssynssamfunn; Antatt at søksmål kan fremmes så lenge ikke søksmålet forutsetter en vurd av trosspørsmål.
4. Avgrense mot Abstrakte forhold; F.eks hvordan en lovbestemmelse generelt skal forstås
  1. Burhøns: søksmål avvist fordi det gjaldt den generelle gyldigheten av en forskrift
    1. OBS: For.arb til tvl. sier nå at en kan angripe gyldigheten av forskrifter der det er et praktisk behov for rettslig avklaring

Próximo

Søksmålsbetingelsene i tvl. § 1-3

Descrição

Resumo de Recurso

Semelhante

	Criado por Nicolas Amilien mais de 8 anos atrás