Juss og etikk

Juss og etikk

Begrepsavklaring
1. Moral
  1. Det bestemmende for hvordan handle godt
    1. De verdier, normer og dyder som sier noe om hvordan vi bør leve og hva det er moralsk riktig å gjøre.
  2. Rett og moral
    1. De er autonome
      1. Moral eksisterer uten positiv rett
      2. Loven kan være moralsk feil
        Hjalp flyktninger til kirkeasyl
      3. Feks er det ulovlig og umoralsk å skade en person. Og det er ikke nødvendigvis ulovlig å nekte å hjelpe en person, men ofte umoralsk
    2. Men også i sammenheng med hverandre
      1. Loven kan skape forventninger som gir opphav til moralsk opplevd plikt
        Lov kan skape moral
        Hvis man ikke hadde hatt trafikkregler hadde det ikke vært umoralsk å kjøre på venstre side
      2. Moral kan legge grunnlaget for lover
        Typisk strafferett
    3. Hva skjer når de etiske retningslinjene forankres i loven?
      1. F. eks RGA som del av advokatforskriften?
        Graver mener at moralen blir som loven
        Jacob mener at moralen fortsatt eksisterer
2. Etikk
  1. Læren om moral
    1. (mer eller mindre teoretisk) refleksjon over moralen
  2. Når trengs etikken?
    1. Det er usikkert hva som er moralsk riktig å gjøre
    2. Man skal begrunne sine handlinger
    3. Man ønsker å gjøre det riktige
    4. Skaper forutberegnelighet
Profesjonsetikk
1. God påtaleskikk
  1. Begrepsavklaring
    1. Yrkesetikk: god yrkesutøvelse
    2. Påtalemundighet: politi, statsadvokat, riksadvokat
      1. De skal overholde påtaleskikken
    3. "God påtaleskikk": hvordan påtalemyndigheten bør opptre
      1. Ikke kodifisert, men fått retningslinjer nå
      2. inndelt og hierarkisk oppbygget
      3. Grunnleggende etiske normer
        Likebehandling (objektiv og upartisk avgjørelse)
        Frihet fra tortur mv
  2. Normgrunnlag for god påtaleskikk
    1. a) Prosessuelt forankrede normer:
      1. strpl, emk, stprl 4, sp, øsk
    2. b) strafferettslige: strl
    3. c) tjml
    4. d) internasjonale standarder: code of conduct
    5. e) Skikk og bruk
      1. Kleskoder, språkbruk, uttalelser til mediene, Begrensninger på fritiden – banne på kiwi
    6. F) Praksis
      1. Normer som følger av autoritative avgjørelser truffet av riksadvokaten
  3. Hvorfor er god påtaleskikk viktig
    1. A) mindre ensartet samfunn – alle er ikke enige i rett og galt
    2. B) større offentlig debatt rundt påtalemyndigheten
    3. C) lavere autoritetsrespekt
    4. D) større negativ kontakt med påtalemyndigheten enn før
    5. I tillegg: egenverdi – god selvfølelse
  4. Kravene til god påtaleskikk
    1. Fire grunnleggende krav til påtaleskikken og deres arbeid
      1. Høy kvalitet – skrer tillit
      2. Høy oppklaringsprosent
      3. Kort saksbehandlingstid
      4. Adekvat reaksjon
    2. Særlige krav til atferd?
      1. Ja – grunnet tilliten til påtalemyndigheten
        A) Handlingsbegrensninger
        De kan ikke smugle, kjøpe svart arbeid
        strengere krav
        B) medlemskapsbegrensninger
        Utg.p. orgfrihet
        Men: ikke Medlem av virksomhet som identifiseres med kriminelle
        Jf. tillit
        C) Tjenester – kan gi god service.
        Men må ikke så tvil om uavhengighet – inhabilitet
        D) Ytringsfrihetsbegrensninger
        I en enkeltsak: utgangspunktet er grl. § 100, og påtalemyndighetens mening er av offentlig interesse
        Men: Av hensyn til tilliten til påtalemyndigheten i den enkelte sak:
        taushetsplikt
        Avsløre ting fra faktum som er taushetsbelagt er ikke bra, men kan sørge for at klart urimelig kritikk tilbakevises
        objektivitetsplikt,
        Hvis saken kan komme opp skal man ikke delta i samfunnsdebatten. dette forhindrer forventninger til bestemt resultat som ellers kunne ført til svekket tillit
        utenfor enkeltsaker: lojalitetsplikt
        de ansatte skal ikke lage unødvendige vanskeligheter for overordnede. kan likevel uttale seg om visse krav er oppfyllt
        form og språkbruk • motiv • orientering om at man ytrer seg • hvor høyt i hierarkiet man er
        Lakmustest: hvordan ser dette ut på forsiden av dagbladet
    3. Opptreden utad
      1. Ovenfor Allmennheten
        Påtalemyndigheten er allmennhetens advokat
        Skal da tenke på effektivitet
      2. Ovenfor mediene
        kan ikke ta seg betalt for å gi info
        Ikke adgang til å gi fortrinnsrett til info
        Men må ikke behandle alle journalister likt
        Må behandle mediene med respekt
      3. Ikke-profesjonelle aktører
        Feks: Mistenkte og siktede
        Avhør må skje etter strpl.
        Skal vise respekt
      4. profesjonelle aktører
        vise respekt for retten – dommerne
        små steder: kan ha godt forhold. Reiser normalt ikke inhabilitetsproblemer.
      5. Forsvarere, bistandsadvokater
        Forståelse for at disse er der for å ivareta sin klients interesser
        De skal altså være subjektive, ikke objektive som påtalemyndigheten
        Skal ikke legge henvendelser på vent
      6. kolleger
        lojalitet
        skal ikke skape vansker
        forhold til overordende: kan man be om råd?
        Av generell karakter: ja
        Men skal bli en reell behandling som ikke er preget av inhabilitet. For skal være reell to- og treinstansbehandling

Próximo

Descrição

Resumo de Recurso

Semelhante

	Criado por Nicolas Amilien mais de 7 anos atrás