Ipotezele homo economicus sunt :
Rationalitate perfecta
Decizie individuala
Informatia perfecta
Interes propriu
Echilibru Nash
Sistem de valori
Potrivit teoriei bunurilor publice, acestea se deosebesc de bunurile private prin faptul ca sunt :
Exc si Nonexh
Exc si exh.
Exh si nonexc.
Nonexc si Non exh
Notiunea de Razboi Limitat se refera la :
Razb. intre factiuni in interiorul unui stat
Lupta dintre forte neregulate care opeereaza fara o linie de front
Actiuni militare care nu urmaresc capitularea si predarea inamicului
Lupta purtata de un stat numai in vederea ocuparii altui stat si capitularii guvernului
Rationalitatea instrumentala solicita ca in alegerile lor, oamenii sa respecte anumite principii ( RAWLS):
P. caracterului cuprinzator
P. mijloacelor efective
P. etic valoric al actiunii
P. probabilitatii mai mari
P. perfectionarii strategiei
P. relevantei umane
Teoriei tranzitiei puterii (Goldstein) explica razb. prin prisma relatiilor de putere considerate:
La niv. global
Niv interstatal
Niv intern
Niv regional
Niv organizational
Niv individual
Mancur Olson este un economist american cunoscut mai ales pentru teoria sa despre public goods and the theory of groups. Scrierea in care a dezvoltat aceasta teorie se numeste :
The Rise and Decline of Nations '82
The logic of Collective Action '65
Public Principles of Public Debt
The Calculus of Consent
Motivele Razb. Peloponesiac din punctul de vedere al lui Tudicide
Ascensiunea Atenei ca putere
Deciziile proaste ale liderilor
Credinta ca razboiul e inevitabil
Strategia dinte pentru dinte
Teama Spartei fata de ascensiunea Atenei
Cauzele izbucnirii Razb. Peloponesiac dpdv al lui Donald Kagan :
Teama de Razb a Spartei
Credinta ca Razb. era inevitabil
Principalele elemente ale dilemei prizionierului sunt :
Anarhia internationala
Lipsa de incredere
Teoria inevitabilitatii
Preocupari morale
Nevoia de securitate
Cele 3 nivele de analiza ale cauzelor razb :
Structural, societal , individual
Sistemic, de stat, invididual
Structural, procesual, individual
Structural, procesual, de stat
La nivel sistemic, cauzele privind IRM sunt :
Ascensiunea puterii germane
Ascensiunea nationalismului puternic
Poltica interna a Germaniei
Lideri incompetenti
Asasinarea lui Franz Ferdinand
Cauzele profunde ale IRM sunt:
Politica germana
Schimbai in structura balantei de putere
Ascensiunea nationalismului
Accentuarea automultumirii cu pacea
Cauzele intermediare ale IRM :
Asasinarea lui FF
Personalitatea liderilor
Schimbari ale balantei de putere
Cauza precipitatoare a IRM :
Dezvoltarea sistemului de aliante bipolare
Divergente sociale si ideologice
IIRM a fost numit Razboiul lui Hitler pentru ca :
Hitler voia un blitzkrieg
Hitler avea planuri de extindere ideologica
Hitler voia sa acapareze teritorii
Hitler avea o personalitate belicoasa
Inainte de IIRM Hitler avea 4 optiuni :
Pasivitate, expansiune economica, manevre diplomatice si dominatie militara
Pasivitate, expansiune economica, recastigarea pierderilor dupa IRM si extindere teritoriala
Pasivitate, manevre diplomatice, dominatie militara in Europa si expansiune economica
Personalitatea lui Hitler a influentat razboiul prin :
Divizarea interna a democratiilor
Ideologia belicoasa
Dispretul atras de ideologia rasista
Limitarea obiectivelor razboiului
Dorinta crescand de putere
Cauzele la nivel sistemic ale IIRM :
Problemele nerezolvate dupa IRM
Colapsul economic din 1929
Izolationismul SUA
Conciliatorismul
Neimplicarea SUA in descurajarea Germaniei
Cauzele individuale ale Razb. din Pacific :
Expansionismul generalilor japonezi
Militarismul guvernului japonez
Disponibilitatea presedintelui american de a impune sanctiuni
Ineficienta sistemului de securitate colectiva
Cauzele interne ale razb. din Paciffic :
Colapsul economic
Anarhia interna a Chinei
Cauzele sistemice ale Razb. din Pacific :
Expansionismul Japoniei
Nemultumirea dupa Versailles
Ineficienta sistemului de securitate colectiv
La nivel individual factorii care influenteaza razboiul sunt :
Rationalitatea deciziilor, Devierile de la rationalitate, statele capitaliste, statele agrare
Rationalitate deciziilor, regimurile autoritare, statele industrializate, ideologiile expansioniste
Rationalitatea deciziilor, devierile de la rationalitate, nationalismul public si educatia populatiei
La nivel intern factorii care influenteaza razboiul sunt :
rationalitatea deciziilor, educatia populatiei, tipul de regim de guvernare, tipul de economie
educatia populatiei, tipul de regim de guvernare, competitia dintre state, ciclicitatea
tipul de regim de guvernare, tipul de economie, predispozitia catre capitalism/comunism
La nivel interstatal, teoriile care explica razboiul prin prisma relatiilor de putere dintre actori sunt :
Teoriile competitiei, teorii lineare
Teoria folosirii fortei, teoria cursei inarmarii
Teorii ciclice, teoriile tranzitiei puterii
Teoriile tranzitiei puterii, teoria cursei inarmarii
La nivel global, teoriile care explica razboiul sunt :
Teoriile tranzitiei puterii, teoriile ciclice, teoria teritorialitatii
Teoriile ciclice, teoria schimbarii lineare pe termen lung, teoria invechirii razboiului
Teoria invechirii razboiului, teoria cursei inarmarii, teoria tranzitiei puterii
Razboiul hegemonic are ca scop final:
lupta de cucerire si ocupare a altui stat, prin angrenarea intregii societati si economii nationale
lupta pentru castigarea unui obiectiv fara capitularea sau predarea inamicului
control asupra intregii ordini mondiale
prevenirea instalarii unui nou guvern
Razboiul total reprezinta :
Razboiul pentru controlul asupra intregii ordini mondiale
Lupta ptr. cucerirea si ocuparea altui stat prin angrenarea intregii societati si economii
Lupta pentru castigarea unui obiectiv fara capitularea si predarea inamicului
Razboi intre factiuni in interiorul unui stat
Lupta fara linii de front, forte neregulate actionand in mijlocul civililor
Razboiul civil se deosebeste de celelalte tipuri de razboi prin ":
Dorinta de control asupra intregii ordini mondiale
Dorinta de cucerire si ocupare a altui stat
Dorinta de castigare a unui singur obiectiv
Dorinta de prevenire a instalarii unui nou guvern
Lipsa liniilor de front si a fortelor regulate
Razboiul de gherila implica :
O lupta fara linii de front cu forte neregulate care opereaza in mijlocul civililor
O lupta ce angreneaza intreaga societate si economie nationala
Capitularea si predarea inamicului
Prevenirea instalarii unui nou guvern
Programe de convingere a civililor sa renunte la adapostirea insurgentilor
De cine a fost formulat utilitarismul ?
Jeremy Bentham
Mancur Olson
George Rude
Morris Argint
Gustave Lebon
In ceea ce priveste rationalitatea instrumentala, un teoritician a afirmat "ratiunea nu poate fi niciodata motiv al actiunii noastre"
D. Hume
A.Smith
K.Deutsch
J.Rawls
Teoretizarea cauzala propusa de empiristi ( HUME, WENDT) presupune ca daca A este cauza pentru B, sunt intrunitte urmatoarele conditii
Daca este A, atunci este si B
Daca nu este B, atunci nu este nici A
Daca nu este A, atunci nu este nici B
A il precede pe B dpdv temporal
A urmeaza lui B dpdv temporal
A si B sunt simultane
A si B exista independent unul de altul
A si B nu exista independent unul de altul
Cele 4 tipuri de actiuni sociale distinse de Weber sunt :
Rational tehnologica, Rational axiologica, Rational Efectiva, Rational perfecta
Rational instrumentala, rational valorica, traditionala si emotionala
Rational instrumentala, rational valorica, Rational Efectiva, Rational perfecta
Cele doua metode principale de a defini rationalitate instrumentala sunt :
Rationalitatea ca alegeri consistente intern, Rationalitatea ca maximizre a interesului propriu (Sen)
Rationalitatea ca alegere a probabilitatii mai mari, Rationalitatea ca mijloace efective ( Rawls )
Rationalitatea ca optimizarea resurselor utilizate, Rationalitatea ca acceptare a valorii scopului ( Weber )
Teoria comportamentului rational abordata de Harsanyi se divide in:
Teoria deciziei individuale
Teoria etica a deciziei societatii
Teoria jocurilor
Teoria maximizarii propriului interes
Teoria alegerii consistente
Teoria rationalitatii perfecte
Rolul inconstientului si irationalului in violenta politica (legea unitatii mentale a multimilor ) a fost introdus de catre :
Gustave Lebon ( La Foule )
Morris Argint ( La Foule )
Mancur Olson ( Logica Actiunii Colective )
George Rude ( Multimea in Revolutia Franceza )
Clasificarea in trei tipuri a conflictelor a fost realizata de :
Anatol Rapoport - lupte, dezbateri, jocuri
Anatol Rapoport - lasul, dilema prizonierilor, batalia sexelor
Mancur Olson -lupte, lasul, jocuri