Derecho Penal I - 2015 Tipo A/B

Dolo o imprudencia

Acción u omisión

Resultado material o resultado de peligro

Mera actividad o resultado

Solo cuando un mismo hecho se castiga con sanciones penales y administrativas.

Solo cuando a un mismo sujeto y por la comisión de un mismo hecho se le imponen sanciones penales y administrativas

Cuando a un mismo sujeto, por la comisión de un mismo hecho y sobre la base del mismo fundamento, se le imponen sanciones penales y administrativas.

Cuando un comportamiento está descrito en la ley como delito y como infracción administrativa.

Los de coherencia y congruencia.

Los de adecuación social y riesgo permitido.

Los de peligrosidad del autor y peligrosidad social.

Los de prevención general y prevención especial.

Estamos hablando de la teoría de ubicuidad.

Estamos hablando de la teoría de la actividad.

Estamos aplicando la teoría del resultado.

Estamos evitando la aplicación del principio de territorialidad.

La existencia de una situación de conflicto.

Que el interés salvaguardado sea de igual o superior entidad que el lesionado.

Que el cumplimiento del deber o ejercicio del derecho resulte ajustado a su contenido.

La existencia de una agresión legítima.

Es propia del pensamiento preventivo.

Es propia del pensamiento retributivo.

Es ajena a todos los modelos de fundamentación de las penas.

Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

Únicamente al desistimiento en los casos de tentativa acabada.

Únicamente al desistimiento en los casos de tentativa inacabada.

Al desistimiento en cualquier tipo de tentativa

A un atenuante genérica que supone una menor gravedad de lo injusto.

La competencia de la Corte penal internacional no es universal.

La competencia de la Corte penal internacional no es complementaria de la de los Estados que sean parte del Estatuto de Roma.

El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter material o sustantivo.

El Estatuto de la Corte penal internacional contiene solo normas penales de carácter adjetivo o procesal.

Nuestro Código parte de una postura diferenciadora entre autores y participantes, de modo que no toda persona que intervenga en la comisión de un delito será, sin mas, considerada autor.

Quien realiza el hecho por medio de otro del que se sirve como instrumento es autor mediato.

Nuestro Código penal regula la autoría inmediata individual, la coautoría y la autoría mediata.

Nuestro Tribunal Supremo jamás ha admitido, ni siquiera como posibilidad teórica, la autoría mediata por aparatos de poder organizados.

Delitos de mera actividad.

Delitos de omisión pura.

Delitos impropios de omisión.

Delitos de comisión por omisión.

Inductores y cooperadores necesarios no son autores en sentido estricto, pero el Código penal les considera como tales a los efectos de imponerles la pena de los autores.

Son cómplices los que, no siendo autores en sentido estricto, ni tampoco inductores o cooperadores necesarios, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.

Las penas establecidas en la parte especial del Código penal son las que se aplican a los autores en sentido propio, a los inductores y a los cooperadores necesarios, cuando el delito se ha consumado.

Aunque antiguamente el encubrimiento se regulaba como un delito, nuestro actual Código penal lo prevé expresamente como una forma más de participación delictiva.

La legítima defensa.

El consentimiento.

El estado de necesidad.

Todas las anteriores.

El nivel de conciencia de la realización de los elementos objetivos del tipo.

El grado de voluntad de la realización de los elementos objetivos del tipo.

La capacidad del sujeto de comprender el carácter ilícito de su conducta y actuar conforme a su comprensión.

El grado de exigibilidad de la obediencia al Derecho en el caso concreto.

Una causa de inimputabilidad.

Un error invencible sobre un elemento del tipo.

Un error invencible sobre la antijuridicidad de la conducta.

Una causa de justificación.

Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar si se trata de imprudencia consciente o inconsciente.

Uno de los criterios fundamentales para determinar la gravedad o levedad de la imprudencia consiste en valorar el grado de desviación entre la conducta de Elena L. L. y el cuidado objetivamente debido.

En todo caso estaremos ante imprudencia leve en el supuesto de las lesiones leves a José C. B. y de imprudencia grave respecto al delito de daños por la muerte del perro; el único criterio determinante de la gravedad o levedad de la imprudencia es el del resultado producido.

Tanto el criterio de la respuesta a) como el de la b) son correctos.

Su lugar sistemático es la culpabilidad inmediatamente después del análisis de la tipicidad.

Su lugar sistemático es la antijuridicidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad.

Su lugar sistemático es la punibilidad, inmediatamente después del análisis de la culpabilidad.

Todas las anteriores respuestas son incorrectas.

Se trata de un caso de error en la persona que no excluye el dolo al ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de la protección de los tipos penales.

Se trata de un caso de error en la persona que excluye el dolo al ser equivalentes Arsenio y Arnold desde el punto de vista de la protección de los tipos penales.

Se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como un error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito doloso respecto al resultado causado.

Se trata de un caso de aberratio ictus que para un sector de la doctrina ha de ser tratado como un error en la persona y para otros como una tentativa respecto al resultado perseguido en concurso con un posible delito imprudente respecto al resultado causado.

Una tentativa irreal o supersticiosa.

Un delito putativo.

Un error sobre la antijuridicidad de la conducta.

Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Infracciones penales que la ley castiga con pena leve.

Infracciones penales que la ley castiga con pena leve o menos grave.

Infracciones penales que la ley castiga con pena leve y menos grave.

Delitos leves.

Concurre la agravante de alevosía que se basa en una mayor gravedad de lo injusto.

Concurre la agravante de abuso de confianza que se basa en una mayor gravedad de lo injusto.

Concurre la agravante de ensañamiento que se basa en una mayor gravedad de lo injusto.

Concurre la agravante de la alevosía que se basa en una mayor gravedad de la punibilidad.

No es posible distinguir, en sede causal, entre causa y condición.

Es necesario distinguir, en sede causal, entre causa y condición.

Es necesario distinguir, en sede causal, entre causa y causalidad.

Es necesario distinguir entre causa, causación, causalidad y responsabilidad

Es un sector del ordenamiento jurídico constituido por un conjunto de disposiciones legales que asocian a delitos y estados peligrosos, como supuestos de hecho, penas y medidas de seguridad, como consecuencias jurídicas.

Es un sector del ordenamiento jurídico cuyo objeto es la protección de los bienes jurídicos fundamentales del individuo y la sociedad frente a las formas más graves de agresión.

Se identifica con el Derecho penal subjetivo y como tal gira en torno a la legitimidad del poder punitivo del Estado.

Consiste en el derecho del Estado a penar y a establecer normas penales.

La parte subjetiva abarca toda la objetiva y coincide con ella.

La parte subjetiva incluye la voluntad dirigida a la producción de un resultado pero la parte objetiva no exige ese resultado para que el tipo se consume formalmente.

La parte objetiva exige solo la realización de una determinada conducta, pero la parte subjetiva debe incluir la voluntad de realizar otra y otras a continuación.

La parte objetiva excede de la subjetiva.

Estaremos aplicando el criterio del resultado

Estaremos aplicando la teoría de la ubicuidad

Estaremos aplicando el criterio de la acción

No estaremos aplicando ningún criterio que a tal efecto recoja expresamente el vigente Código penal.

Únicamente como un elemento de los tipos delictivos.

Únicamente como un elemento de la conducta delictiva.

En unos casos como requisito del tipo de lo injusto y en otros casos como elemento de la antijuridicidad o de la culpabilidad.

En unos casos como elemento de la conducta y en otros como elemento del tipo de lo injusto.