Que enunciados contêm um argumento?
Não somos livres.
A maioria dos jovens portugueses pratica sexo sem preservativo. Esse é o resultado de um estudo recente sobre hábitos sexuais dos nossos adolescentes. Não se conhece ainda a reação de entidades governamentais e não governamentais.
António é meu aluno há três anos. Nestes três anos, nada evoluiu. Continua a cometer os mesmos erros.
Está muito calor.
Trezentas mil pessoas foram ao Rock in Rio, e isso leva-me a pensar que não há crise económica em Portugal. Qual é a conclusão de este argumento?
A conclusão é «Não há crise económica em Portugal».
A conclusão é «Trezentas mil pessoas foram ao Rock in Rio».
A conclusão é «Há crise económica em Portugal».
Nenhuma das respostas anteriores é correta.
Tendo sido tão desorganizados, não admira que tenhamos perdido o jogo. Apresente o argumento.
Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos. Premissa 2 – Fomos uma equipa desorganizada. Conclusão – Logo, perdemos o jogo.
Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos. Premissa 2 – Perdemos o jogo. Conclusão – Logo, fomos uma equipa desorganizada.
Premissa 1 – Equipas desorganizadas não ganham jogos. Premissa 2 – Não fomos uma equipa desorganizada. Conclusão – Logo, não perdemos o jogo.
Nenhuma das respostas é correta.
Clarifique o argumento seguinte. Porque todos os crimes são violações da lei, o roubo é uma violação da lei.
Premissa 1: Todos os crimes são violações da lei. Premissa 2: O roubo é um crime. Conclusão: Logo, o roubo é uma violação da lei.
Premissa 1: Se todos os crimes são violações da lei, então o roubo é um crime. Premissa 2: O roubo é um crime. Conclusão: Logo, o roubo é um crime.
Premissa 1: Se todos os crimes são violações da lei, então o roubo é um crime. Premissa 2: O roubo não é uma violação da lei. Conclusão: Logo, o roubo não é um crime.
Não podemos construir argumentos válidos a não ser com premissas e conclusão de facto verdadeiras.
O objetivo da lógica formal é determinar se entre as premissas e a conclusão há uma relação de consequência lógica e de que depende essa relação.
O conceito de validade diz respeito à relação que se estabelece entre as proposições do argumento e a realidade factual
A verdade ou a falsidade de uma proposição depende da sua relação com a realidade. O mesmo acontece com a validade de um argumento dedutivo.
Para determinar se um argumento é ou não válido, não é relevante que as premissas e a conclusão sejam de facto verdadeiras, mas se, imaginando que as premissas são verdadeiras, se pode ou não deduzir dessas premissas uma conclusão falsa. Se pode, é inválido. Se não pode, não é.
Podemos dizer que os argumentos são verdadeiros ou falsos?
Sim.
Não.
