Los estudios describen las características y las frecuencias de un problema de salud en función a las características de (incluye edad, sexo edo. civil), del , y del de aparición del problema y su tendencia.
Son los estudios que intentan establecer una relación de causalidad entre el factor del riesgo y el enfermedad. Y coma se pueden clasificar en experimentales y observacionales:
Los estudios ecológicos permiten estudiar grandes grupos poblacionales en poco tiempo y con un costo relativamente bajo, utilizan estadísticas existentes recolectadas con otros fines.
Para tratar de establecer la relación causal entre el consumo de un fármaco durante el embarazo con algún defecto congénito, se seleccionan madres de recién nacidos con defecto congénito y se comparan con madres de recién nacido sanos que tengan antecedentes de consumo del mismo fármaco. ¿Cuál sería el tipo de diseño del estudio empleado?
Casos y controles.
Estudio de cohortes.
Estudio ecológico.
Ensayo clínico aleatorizado.
Son inconvenientes de los estudios de cohortes.
No son buenos para el estudio de enfermedades raras.
La posibilidad de sesgos es muy alta, su control difícil.
El coste es alto.
Es difícilmente reproducible.
En un estudio de cohorte todos los sujetos están en el momento inicial, los que vayan apareciendo serán nuevos; es decir . La medida de es la y la de , el relativo.,
En un ensayo clínico sin enmascaramiento la inclusión de pacientes se hace de la siguiente manera: Se determina al azar el tratamiento que le corresponderá al siguiente sujeto, se comprueba que el paciente cumple los criterios de selección, se obtiene el consentimiento informado y se comienza el tratamiento. ¿Es correcta esta secuencia?:
Si, ya que es un estudio aleatorizado y se respeta la autonomía del paciente.
No, ya que no se garantiza la independencia entre el tratamiento asignado y las características de los pacientes.
No, ya que no hay una "lista de randomizacion" previa al ensayo.
No, ya que el resultado se evaluara conociendo el tratamiento que reciba el paciente.
Si, a condición de que no se encuentren diferencias entre las características iniciales de los pacientes.
Son aquellos en los que el investigador forma parte activa del estudio. ❌ Son aquellos en los que el investigador se limita a observar a los sujetos. ❌ Son estudios prospectivos porque se empieza a partir del factor de riesgo. ❌ Son retrospectivos porque la selección de pacientes se hace en función de si están enfermos o no. ❌ Se caracterizan por la ausencia de seguimiento. ❌
Son ventajas del estudio de casos controles, excepto:
Ideal para el estudio de enfermedades raras.
El coste es bajo.
Es bueno para comprobar hipótesis previas.
Son de corta duración.
Si identificamos en la practica clínica habitual pacientes con agranulocitosis y comparamos su exposición a fármacos con la de un grupo de individuos de características similares pero que no padecen la enfermedad, estamos planteando un:
Ensayo clínico secuencial.
Estudio caso-control.
Ensayo clínico pragmático.
Estudio transversal.
Coloca Población en riesgo definida. ❌ Solo un efecto medible. ❌ Valora eficacia de medidas preventivas. ❌
Son estudios analíticos cuasi experimentales:
Ensayo de campo
Ensayo comunitario de intervención.
Estudios ecológicos.
Estudios controlados no aleatorios.
Cuando los pacientes no han sido asignados por el investigador y éste no introdujo el factor de estudio, nos encontramos ante un estudio de ensayo clínico.
Describen las características de un grupo de enfermos. Son estudios longitudinales. Su principal ventaja es que permiten nuevas hipótesis:
Estudio que comienza a realizarse con una fecha determinada, va a servir para identificar factores de riesgo de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, se eligen 5000 personas de una comunidad, las edades comprenderán entre los 49 y los 69 años, se seleccionarán ambos sexos hice reacción mine harán cada dos años en busca de señales de EPOC. ¿Que tipo de estudio es el mas indicado?
Ensayo clínico
Estudio de cohortes
Estudio de prevalencia
Estudio de casos y controles.
